T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/237
KARAR NO : 2025/173
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/03/2024
KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... tarihinde ... plakalı aracın davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı otomobil sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 56/1-c ve diğer ilgili maddeleri gereği %100 kusurlu olduğunu, davacının aracındaki değer kaybı için sigortaya başvurulduğunu, davalı tarafça herhangi bir bilgilendirme ve ödeme yapmadıklarını, davacı müvekkilinin aracı değer kaybına uğradığını, hasarlı hale geldiğini ve piyasadaki aynı şartlardaki muadil araçlara göre değerinde büyük oranda düşme olduğunu, sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek, şimdilik ... TL araç değer kaybı tazminatının arabuluculuk başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi tiibari ile araç başına ... TL olduğunu, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartı sağlanmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacının hasar onarıma ilişkin davacının kasko şirketi olan ...'ye ... tarihinde ... TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, mahkemece aleyhe tazminata hükmetmesi durumunda yapılan ödemelerin teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiği, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, aracın daha önce hasarı olup olmadığına ilişkin tramer kayıtlarının incelenmesi gerektiği, davacının yasal faiz talep edebileceği, davanın ...'e ihbar edilmesi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, fotoğraflar, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiştir, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının zararının tahsiline ilişkindir.
Kusur oranının tespiti ve değer kaybı yönünden bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli raporda, sürücü ...( ...) kazanın oluşmasında % 100 kusurlu olduğu, sürücü ... (...)kazanın oluşmasında kusursuz olduğu, davaya konu aracın hasarı kilometre düzeyi, boyanan parça miktarı, parça değişim adedi, aracın kullanılış şekli, aracın bu hasarından önce mevcut hasarı bulunup bulunmadığı, sigortalı ile sigorta şirketi arasında akdedilen poliçenin tanzim tarihi, gibi parametreler dikkate alınıp yapılan değerlendirmeler itibariyle temin edilen belgeler doğrultusunda; inceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatimde de piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak inceleme konusu araç üzerinde ... TL değer kaybı oluşacağı, davalı sigorta şirketinin aracın hasar bedeli için ...'ya (Kasko Firmasına) ... TL ödeme yaptığı sunulan dekont üzerinden anlaşılmış olup ZMMS poliçe limitlerine göre ... TL bakiyesi kaldığı tespit edildiğini bildirmişlerdir.
Davacı vekili ... tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, dava değerini ... TL arttırmak suretiyle poliçe limiti olan ... TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalından tahsilini talep etmiş ve harcını yatırmıştır.
Mahkememizce yapılan inceleme neticesinde toplanan deliller ve bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde;... tarihinde davacının maliki olduğu, sevk ve idaresindeki ... plakalı araca davalı sigorta şirketi tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacıya ait olan araçta değer kaybı oluştuğu, davacı araç sürücüsünün herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığı, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada tam kusurlu olduğu, ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu, bu nedenle davacının değer kaybı için trafik sigortacısı olan davalıya başvurusunda haklı olduğu, aracın ... TL değer kaybına uğradığı, davalı sigorta şirketinin aracın hasar bedeli için ...'ya (Kasko şirketine) ... TL ödeme yaptığı sunulan dekont üzerinden anlaşılmış olup ZMMS poliçe limitlerine göre ... TL bakiyesi kaldığı, davacının bu miktarı talep edebileceği anlaşılmakla, davacının bedel arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile; ... TL değer kaybı zararının sigorta limiti ile sınırlı olmak kaydıyla ve ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken ... TL harçtan peşin alınan ... TL harç ve ıslah harcı olarak alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan dava ilk masrafı ... TL, tebligat gideri ... TL, ... TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama gideri ile peşin olarak alınan ... TL ve ıslah harcı olarak alınan ... TL toplamı ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya iade edilmesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat kaydedilmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 20/02/2025
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır