T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/242 Esas
KARAR NO : 2025/774
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı ... - ... arasında imzalanan ... Tarihli sözleşme ile .../... adresinde asansör yapımı ve montajı için 90 iş günü içerisinde tamamlanması şartıyla ...-TL bedelde anlaştıklarını, müvekkili şirket tarafından işbu sözleşmeye istinaden ...'na ait, ... Çek Numaralı, ... Ödeme Tarihli, ...-TL bedelli çek ve ...'na ait, ... Çek Numaralı, ... Ödeme Tarihli, ...-TL bedelli çek davalıya ... Tarihinde teslim edildiğini, ... tarihli banka transfer işlemi ile de davalıya ait banka hesabına asansör ücreti açıklaması ile ...-TL avans gönderildiğini, ancak davalı tarafından edimlerin yerine getirilmediğini, davalıya verilen 2 adet çekin bedelsiz kaldığını belirterek davanın kabulü ile, ...'na ait, ... Çek Numaralı, ... Ödeme Tarihli, ...-TL bedelli Çek ve ...'na ait, ... Çek Numaralı, ... Ödeme Tarihli, ...-TL bedelli iki adet çek yönünden müvekkil şirketin borçlu olmadığının tespiti ile bedelsizliğine ve iadesine karar verilmesini, davalının %20 den aşağı olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından asansör montaj sözleşmesi, çek fotokopileri, tahsilat makbuzu, ödeme dekontu,
Dava menfi tespit davası olup taraflar arası sözleşme gereği yapılması gereken işlemin yapılıp yapılmadığı, çeklerin bedelsiz kalıp kalmadığı konusunun itilaf bulunduğu anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; dava dosyası ile davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemelerde, çeklerin avans olarak davalı tarafa teslim edildiği, çeklerin karşılığının banka aracılığıyla ödendiği, davalının davacı adına yapacağı asansörler karşılığı olarak davacı tarafından toplam ...-TL. tutarında davalı tarafa ödeme yapıldığı, ancak bu ödeme karşılığında sözleşme kapsamındaki asansörlerin davalı tarafından davacı adına yapılmadığı, bu nedenle de dava tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu hususlarının belirtildiği görülmüştür. Alınan raporun oluşa uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olduğu görülmüştür.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; çekler nedeniyle ödeme yapıldığını davanın istirdat davasına dönüştüğünü, bu nedenle ödenen bedelinin istirdatına kara verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında imzalanan asansör montaj sözleşmesi kapsamında avans olarak dava konusu çeklerin davalıya teslim edildiği, çeklerin karşılığının banka aracılığıyla ödendiği anlaşılmakla davanın kabulüne karar verilmiş, davacı hakkında herhangi bir icra takibinin bulunmadığı, davalının kötü niyetli olduğu kanıtlanamadığı anlaşılmakla kötüniyet tazminatına hükmedilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Davanın KABULÜ İLE,
1- ...'na ait, ... Çek Numaralı, ... Ödeme Tarihli, ...-TL bedelli çekten dolayı dava istirdat davasına dönüştüğünden, ...-TL'nin ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-...'na ait, ... Çek Numaralı, ... Ödeme Tarihli, ...-TL bedelli çekten dolayı dava istirdat davasına dönüştüğünden ....-TL'nin ... tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk masraf, ...-TL peşin harç, ...-TL tebligat gideri, ... TL müzekkere gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.30/09/2025
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)