T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/695 Esas
KARAR NO : 2025/305
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 26/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ile borçlu arasında ticari satımdan kaynaklanan ...-TL alacağın tahsili maksadıyla Antalya Genel İcra Müdürülüğünün .../... E sayılı icra takibi başlatldığını, borçlu tarafından Antalya Genel İcra Müdürülüğünün .../... E sayılı icra takibine esasen takibe, borca, borcun fer'ilerine itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, fatura konusu ticari malların satışını sağladığını, davalı tarafın malları tam bir şekilde teslim almasına rağmen borcunu ödemediğini, fatura konusu mallara ilişkin borçlu olduğunu ... tarihli mutabakat mektubu ile taahhüt ve ikrar ettiğini belirterek davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... esas numaralı icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E sayılı takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının tüm iddialarının asılsız olduğunu, davacı şirket ile uzun yıllardır süren ticari ilişki olduğunu, mutabakat metnini kendisinin imzalamadığını, imzalayan kişiyi tanımadığını, imzalayan kişinin imza yetkisinin olmadığını, davacını davaya konu faturadaki ürünleri teslim etmediğini, faturanın tek başına alacağı karşılamaya yeterli delil olmadığını, davacının teslim hususunu yasal delillerle ispat etmesi gerektiğini belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından cari hesap ekstresi, mutakabat mektubu, fatura suretleri dosyaya sunulmuş, mahkememizce icra takip dosyası getirtilmiş, tarafların 2023 yılı BA/BS formları celp edilmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak defter incelemesine yönelik rapor alınmıştır.
Dava, alım satım ilişkisinden kaynaklı cari hesap alacağının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine ...-TL asıl alacak üzerinden örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde itirazda bulunduğu, takibin durduğu, eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Taraflar arasında sözleşme ilişkisi olduğu konusunda uyuşmazlığın bulunmadığı, uyuşmazlığın mutabakat mektubunun yetkili temsilci tarafından imzalanıp imzalanmadığı, bedeli ödenmediği iddia edilen ürünlerin teslim edilip edilmediği noktasında toplanmaktadır. Her iki taraf da delil olarak ticari defterlere dayanmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin incelenmesine karar verilmiş olup bu hususta davalıya yapılan ihtaratlı tebligata rağmen davalı defterleri sunulmadığından inceleme sadece davacı defterleri üzerinde yapılmıştır.
Davacının defterlerinin incelenmesi üzerine sunulan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; defterlerin usulüne uygun tutulduğu, davacının davalı tarafa mal satılması şeklinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin mevcut olduğu, bu ticari ilişki gereğince takip/dava konusu alacağın dayanağı olarak davalı adına borç olarak kaydedilen toplam ...-TL tutarındaki 26 adet faturaya istinaden takip tarihi olan ... tarihi itibariyle davacının bakiye ...-TL. tutarında davalı taraftan alacağının kayıtlı olduğu belirtilmiştir.
Gelir İdaresi Başkanlığı Antalya Vergi Dairesi Başkanlığı ... Vergi Dairesi Müdürlüğü ... tarihli yazısı ekindeki davalıya ait BA formu üzerinde yapılan incelemelerde, dava ve takip konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL. tutarındaki 26 adet faturanın davacıdan alınan alış faturası olarak beyan edildiği görülmüştür.
HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre;
(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacının davalı şirkete faturalara konu ürünleri satıp teslim ettiği gerekçesi ile bu satış karşılığında bakiye cari hesap alacağını takip konusu yaptığı, faturaların davalı tarafça vergi dairesine alış formunda beyan edildiği, bu itibarla fatura konusu hizmetin davalıya teslim edildiği ki takip konusu faturanın davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerinde kayıtlı olup ...-TL tutar kadar davalıdan alacaklı olduğu, davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak ve bilirkişi incelemesine hazır halde de bulundurmayarak HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, bu itibarla teslim edilen mallara karşılık davalının davacının defterlerinde kayıtlı olduğu belirtilen ...-TL alacak miktarları kadar davacıya borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı takip dosyasında davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin ...-TL asıl alacak yönünden takip talebindeki şartlarla devamına,
Fazlaya ilişkin taleplerin reddine,
İcra İflas Kanun'unun 67/2. maddesi uyarınca davalı aleyhinde hükmedilen alacak miktarı olan ...-TL'nin %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'si ile peşin alınan ...-TL toplamı ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'sinin davalıdan, bakiyesi ...-TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı. 26/03/2025
Katip ...
(E-İmzalıdır)
Hakim ...
(E-İmzalıdır)