T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/318 Esas
KARAR NO : 2026/486
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİH İ : 30/04/2024
KARAR TARİHİ : 13/05/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ... tarihinde, saat ... :... sıralarında, ... ili, ... ilçesinde seyir halinde iken davalı şirkete ait ve diğer davalı ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın müvekkiline ait araca çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalılar sorumluluğundaki ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olduğunu, işbu kusurun kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporu ile anlaşıldığını, müvekkilinin aracının uzun bir süre onarımda kaldığını, ikame araç aldığını, işbu nedenle zarara uğradığını, işbu zararların davalılar tarafından karşılanmasını, davalıların sorumluluğundaki aracın haksız fiili sebebiyle müvekkilin uğradığı araç mahrumiyeti zararına binaen belirsiz alacak olarak ... -TL’nin .... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Şirketine usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından öncelikle iş bu dava konusu kaza sebebiyle Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... E. sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, icra takibinin itirazının iptali yerine işbu davanın açıldığını, dava konusu alacağın miktarının veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebileceğini, kazada kusurlu olan tarafın davacı şirket sürücüsü olduğunu, işbu hususun sigorta bilgi ve gözetim merkezi kayıtları ile sabit olduğunu, bu nedenle taraf sürücülerinin %50 oranında kusurlu olduğunu, kusur oranlarının tespiti için keşif ve bilirkişi incelemesinin yapılmasını, davacı tarafın aracında oluşan hasarın ikame araç gerektirecek nitelikte olmadığını, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davacı taraftan tahsilini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, ruhsat bilgisi, arabuluculuk tutanağı, kaza anına ilişkin fotoğraflar, ekspertiz raporu dosyaya delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce araçların trafik tescil kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden davacıya ait aracın tramer kayıtları dosya arasına alınmış, bilirkişilerden kusur ve zarar hesabına yönelik rapor alınmış, sigorta şirketlerince belirlenen kusur oranları ile mahkememizce alınan rapor arasındaki kusur durumuna yönelik çelişkinin giderilmesi için ATK'dan rapor alınmış, tüm deliller toplanmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı araç mahrumiyet zararının tahsiline ilişkin maddi tazminat davasıdır.
Bilirkişi heyetinin mahkememize sunduğu ... tarihli raporda özetle; ... plakalı ticari araç olan minibüs sürücüsü ...'nin kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nda ve 53/a-4 sayılı Karayolları Trafik Kanununu ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'un ise kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlal etmediği, dava konusu ... ... ... marka, ... model ... plakalı aracın kaza sonucu tamirde kaldığı süre içeresinde aracını kullanamaması sebebi ile makul onarım süresinin 5 gün olduğu belirtilmiştir.
Araç mahrumiyet zararının hesaplanması ve tarafların itirazlarının karşılanması için araç kiralama şirketlerine yazılan müzekkere yanıtları dosya arasına alınarak kök rapor sunan bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli ek raporda özetle; kusur ve tamir süresine ilişkin kanaatin değişmediği, mahrumiyet bedeli tespitinin oto alım satım uzmanı bilirkişinin uzmanlık alanına girdiği belirtilmiştir.
Oto alım satım bilirkişisinin mahkememize sunduğu ... tarihli raporda özetle: aracın tamirde kaldığı süre içinde kullanamaması sebebi ile kullanamadığı süre 5 gün olarak tespit edilmiş olup bu süreç için aracın yerine koyabileceği makul bir aracın kiralama bedelinin 5 gün için ... -TL olarak belirlendiği, gerekli amortismanların düşülmesi ile bu mahrumiyet bedelinin ... -TL'ye tekabül edeceği mütalaa edilmiştir.
Mahkememizce alınan kusur raporu ile SİSBİS kayıtlarında sigorta şirketlerince belirlenen kusur oranları arasında çelişkiyi gidermek üzere Antalya ATK Trafik İhtisas Dairesinden alınan ... tarihli raporda özetle; Davalı ...’nin %100 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...’un kusursuz olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dava değer arttırım dilekçesi ile dosyaya sunulan bilirkişi raporu ve davalının kusur oranı tespiti doğrultusunda davamızı netice kısmında yer alan tazminat miktarı kadar dava değerini arttırdıklarını, araç mahrumiyeti zararına ilişkin olarak .... -TL nin ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde somut verilere dayalı ve denetime elverişli olması sebebiyle hükme esas alınan ATK ve bilirkişi raporları doğrultusunda, meydana gelen dava konusu trafik kazasında, ... plakalı ticari minibüs sürücüsü davalı ...'nin tamamen kusurlu olduğu, davacı adına kayıtlı ... plakalı aracın sürücüsünün kusurunun olmadığı, davacıya ait araçta oluşan hasarın 5 günde tamir edilebileceği, bu süre için amortisman tenzili ile birlikte ... .TL davacının mahrumiyet zararının oluştuğu, davalıların sürücü ve işleten sıfatı ile bu zarardan sorumlu oldukları anlaşılmakla, değer arttırım dilekçesi doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın kabulü ile, ... -TL maddi tazminatın ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli ... -TL harçtan peşin alınan ... -TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL gömlek dosya masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere ...-TL yargılama gideri ile peşin alınan ...-TL toplamı ...-TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, davacı vekilinin ve davalı Şekerler Turizm vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.13/05/2026 Katip 307316 (E-İmzalı)
Hakim 267734
(E-İmzalı)
.
Full & Egal Universal Law Academy