T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/462
KARAR NO: 2024/496
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ: 01/07/2024
KARAR TARİHİ: 17/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ve ... alım satımı ile uğraştığını, alacağına karşılık yazılı çekleri aldığını, tüm aramalara rağmen çekleri bulamadığını, ... Şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... TL bedelli çek,... şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... bedelli çek, ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan,... TL bedelli çek, ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... TL bedelli çek, ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... TL bedelli çek, ... şubesine ait, ... seri numaralı,... keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... TL bedelli çek, ... şubesine ait, ... seri numaralı,... keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... TL bedelli çek, ... şubesine ait, ... seri numaralı,... keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... TL bedelli çek, ... şubesine ait, ... seru numaralı,... keşide tarihli, keşidecisi ... olan, ... TL bedelli çek,... şubesine ait, ... seri numaralı,... keşide tarihli, keşidecisi ... olan,... TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, çeklerin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi ihtimali bulunması ve bu sebeplerle mağdur olma ihtimalinin çok yüksek olması nedeniyle ihtiyati tedbirin kabulüne ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı ... havale tarihli dilekçesi ile davasından kayıtsız ve şartsız olmak üzere feragat ettiğini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/07/2024
Katip ...
✍e-imzalıdır
Hakim ...
✍e-imzalıdır