T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/497
KARAR NO : 2025/770
DAVA : Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 24/02/2023
KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesi'ne verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yapmış olduğu birikimler ile bir ev sahibi olabilmek için davalı şirketler aracılığı ile diğer davalı arsa sahiplerinin arazisinde yapım halinde bulunan inşaattan, tapusunun sonradan teslim olacağı şekilde ... tarihinde ... euro bedelle anlaşarak iki adet daire satın aldığını, söz konusu bedeli nakit olarak ödediğini, Müvekkil, noter aracılığı ile '' Kooperatif Hisse Devri '' sözleşmesine taraf olmuşlardır. Müvekkil, Antalya ... Noterliği tarafından hazırlanan ... tarihli, ...-... Yevmiye numaralı akit ile bahsi geçen kooperatifin yetkilisi olan ... isimli kişiden kooperatifin hissesini devir aldığını, davalı Kooperatif, satışın gerçekleştiği aynı gün yönetim kurulunu toplayarak '' Yukarıda kimlik bilgileri bulunan ... ın ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada ve ... parselde bulunan ... Blok ... Kat ... numaralı dairede ve ... Blok ...Kat ... numaralı dairede iskan ve tapu dahilinde ileriye yönelik borcu yoktur. '' şeklinde Yönetim Kurulu Kararı almış ve imzalı ve kaşeli bir şekilde müvekkile teslim ettiğini, davalı kooperatif tarafından; satmış olduğu dairenin özelliklerini, teslim tarihini ve gecikme halinde ödenecek olan aylık kira bedelini gösterir '' Daire Teslim İcmali '' imzalı kaşeli bir şekilde müvekkile teslim edilmiştir. Söz konusu belge uyarınca dairenin teslim tarihi ... olarak belirlendiğini, müvekkilinin satın almış olduğu dava konusu dairenin teslimi için davalılar ile iletişime geçtiğinde, sürekli olarak oyalanmış ve bir müddet sonra telefonlarına cevap verilmediğini, müvekkilinin dairesinin eksiksiz olarak teslim edilmesini, ... şirketi ile ... arasında bahsi geçen parselde İnşaat Yapım Sözleşmesi düzenlendiğini müvekkilinin ödemelerini tamamlayarak yüklenicinin halefi olduğunu, Kooperatif ile İnşaat Yapım Sözleşmesi düzenleyen ... şirketi de oluşan mağduriyetten sorumlu olduğunu, kooperatif yetkilileri ve 3. şahıslar, söz konusu daireleri hukuka aykırı olarak birden fazla kişiye satarak dolandırıcılık eylemlerini gerçekleştirdiklerini, öncelikle, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde bulunan ... Blok ... Kat ... Numaralı daire ve ... Blok ... Kat ... numaralı daire ve belirtilen parseldeki arsanın tapu kaydına, bedelin de ödendiği gözetilerek 3. Kişilere devrine mani olmak üzere teminatsız olarak tedbir konulmasına, yapılacak olan yargılama sonucunda davamızın kabulü ile, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, ... Ada,... Parselde bulunan ... Blok ... Kat ... Numaralı daire ve ... Blok ... Kat ... numaralı daire numaralı dairenin davacı müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline, dairenin tesliminin hukuken mümkün olmaması durumunda ise bilirkişiler aracılığı ile belirlenen daire bedelinin müvekkile faiziyle geri verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.
Antalya ... Tüketici Mahkemesi'nin .../... Esas .../... Karar sayılı ... tarihli ilamı ile kooperatif üyeliğinden kaynaklı davalara Ticaret Mahkemesi'nin bakması gerektiği ve Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan görevsizlik kararı verildiği, dosyanın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin mahkememizin ... tarihli duruşmasına katılmadığı anlaşıldığından ... tarihinde takip edilmeyen dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre iş bu davanın, dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren üç aylık yasal süre içinde talep eden tarafça yenilenmediği anlaşıldığından H.M.K.'nın 150. maddesi uyarınca ... tarihi mesai bitimi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-HMK’nun 150/1 maddesi gereğince dosyanın işlemden kaldırıldığı ... tarihinden itibaren 3 aylık yasal süre içinde dava yenilenmemiş olduğundan, ... tarihi mesai bitimi itibarıyle DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli ... TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına ,
4-Kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda davacının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Antalya Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma hakkı bulunduğuna dair karar verildi. 30/09/2025
Katip ...
(E-İmzalıdır)
Hakim ...
(E-İmzalıdır)