T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/510 Esas
KARAR NO: 2024/501
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/07/2024
KARAR TARİHİ: 19/07/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı... dava dilekçesinde özetle; ... şubesinin ... seri nolu ...-TL ... tarihli, keşide yeri ... olan, ... seri nolu ...-TL ... tarihli, keşide yeri ... olan, ... seri nolu ...-TL ... tarihli, keşide yeri ... olan, ... seri nolu ...-TL ... tarihli, keşide yeri ... olan, ... seri nolu ...-TL ... tarihli, keşide yeri ... olan, ... seri nolu ...-TL ... tarihli, keşide yeri ... olan, ... seri nolu ...-TL ... tarihli, keşide yeri ... olan çeklerin meşru hamili olduğunu, söz konusu çeklerin bedellerinin ödendiğini ve herhangi bir borcu da bulunmamasından dolayı kaybettiği çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizce ...'a müzekkere yazılmış, müzekkere cevapları dosyamız arasına alınmıştır. ... müzekkere cevabında; dava konusu ... seri nolu ... tarihli çekin ... tarihinde iç takastan ibraz edildiğini, karşılıksız olarak işlem gördüğünü ve çek görüntüsünün temin edilemediğini, ... seri nolu ... tarihli çekin ... tarihinde ... ibraz edildiğini ve ... ... (...) işlem gördüğünü, , ... seri nolu ... tarihli çekin ... tarihinde ... (...) ibraz edildiğini, karşılıksız olarak işlem gördüğünü ve çek görüntüsünün temin edilemediğini, ... seri nolu ... tarihli çekin ... tarihinde ... ibraz edildiğini, ... ... (...) işlem gördüğünü, ... seri nolu ... tarihli çekin ... tarihinde ... ibraz edildiğini ... (...) ... işlem gördüğünü, ... seri nolu ... tarihli çekin ... tarihinde ... ibraz edildiğini, ... (...) ... işlem gördüğünü, ... seri nolu ... tarihli çekin ... tarihinde ... ibraz edildiğini, ... (...) ... işlem gördüğünü belirtmiştir.
TTK 814. maddesinin birinci fıkrasında zamanaşımının düzenlendiği, buna göre hamilin, cirantalar ile düzenleyene ve diğer çek borçlularına karşı sahip olduğu başvurma haklarının, ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı, 750. maddede zamanaşımının kesilme sebeplerinin düzenlendiği, "zamanaşımı; dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesiyle kesilir." düzenlemesinin yer aldığı anlaşılmıştır.
İşbu davada, iptal talebine konu çeklerin keşide tarihlerinin ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... olduğu ve dava konusu çeklerin ödeme gününde bankalara ibraz edildikleri, TTK'nun 750. maddesinde zamanaşımının kesilmesi sebeplerinin belirtilmiş olup dava dilekçesinde zamanaşımını kesen sebeplerden herhangi birine dayanılmadığı, davaya konu çeklerin ibraz süresinin bitiminden itibaren üç yıl geçmekle zamanaşımına uğradığı, Ankara BAM 22.Hukuk Dairesi 2021/47 Esas 2021/329 Karar sayılı Karar'da belirtildiği üzere zamanaşımına uğrayan çeklerin çek vasıflarının kalmadığı bu haliyle iptal davasına konu olamayacakları anlaşılmakla açılan davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın reddine,
2-Alınması gereken harçlar peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Yapılan yargılama masrafının davacı...üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; davacı ... tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi. 19/07/2024
Katip ...
(E-İmzalıdır)
Hakim ...
(E-İmzalıdır)