T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/530 Esas
KARAR NO : 2025/775
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/07/2024
KARAR TARİHİ : 30/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde ... adına tescilli olan ve ...'in sevk ve idaresindeki ... Plaka sayılı aracın, park halinde bulunan müvekkili adına tescilli ... plaka sayılı araca çarpması neticesinde dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazaya ... Plaka sayılı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurunun sonuçsuz kaldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, şimdilik ... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından ... tarihinde ...'a ... TL değer kaybı ve ... tarihinde ... TL hasar tazminatı ödemesi, ... tarihinde toplam ... TL tedarik ödemesi yapıldığını, teminat limitinin ... TL olduğunu, bakiye poliçe limitinin ... TL olduğunu, davacının müvekkiline başvuruda bulunmadığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, davacının taleplerinin fahiş boyutta olduğunu, ödenecek değer kaybı tutarının teminat limitinin %15'ini aşamayacağını, ekspertiz ücreti talebinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından mail yazışmaları, kaza tespit tutanağı, sürücü belgesi, araç ruhsatı, hasar fotoğrafları, davalı vekili tarafından poliçe, mahsup fişleri delil olarak sunulmuş, mahkememizce muayene kayıtları, tramer kayıtları, sigorta evrakları, kaza görüntüleri, araç tescil bilgileri getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı zararının tazminine ilişkindir.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; ... plakalı otomobil Sürücü ...'in kazanın oluşumunda 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu Madde:52/1-b maddesindeki hızlarını kullandıkları aracın yük ve teknik üş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, 46/e maddesindeki Trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde şerit değiştirmemek, 56/a maddesindeki Şerit izlemede ve değiştirme kurallarına uymak, 84/f maddesindeki doğrultu manevralarını yanlış yapma kurallarına aykırı hareket ederek %100 kusurlu olduğu, park halindeki ... plakalı araç sürücüsünün kusursuz olduğu, araçta ...-TL değer kaybı meydana geldiği belirtilmiştir. Davalı vekili rapora karşı itiraz dilekçesi ibraz etmiştir.Alınan raporun dosya kapsamına uygun, gerekçeli ve denetime açık olduğu anlaşılmakla itirazlar yerinde görülmemiştir.
Davacı vekili ...-TL olarak gösterdikleri dava değerini ...-TL daha arttırarak ...-TL'ye çıkartıklarını beyan etmiş , eksik harcı ikmal etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, aldırılan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; meydana gelen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ... Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'in %100 kusurlu olduğu , kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, sigorta şirketince ... tarihinde ödenmiş olan ...-TL’nin tenzili sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin ... tarihinde temerrüde düştüğü ve aracın hususi nitelikte olduğu anlaşılmakla temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiş olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının değer kaybı zararına dayalı maddi tazminat davasının kabulü ile, ... TL değer kaybı zararının sigorta poliçesi limiti ile sınırlı olmak kaydı ile ve temerrüt tarihi olan ... tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın ve tamamlama harcı olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk masraf, ...-TL peşin harç, ...-TL tamamlama harcı, ...-TL tebligat gideri, ...TL müzekkere gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğnuda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.30/09/2025
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)