T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/558 Esas
KARAR NO : 2025/999
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/08/2023
KARAR TARİHİ : 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin % 50 hisseli ortağı olduğunu, şirket kayıtlarına göre davalı ...'in davacı müvekkiline ... -TL borçlu olduğunu, borcun müvekkiline ödenmediğini, borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine, ... -TL borcun işleyecek faiziyle tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlünün ... /... esas sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, icra dosyasının kesinleşmesi sonrası tahsile ilişkin gerekli icra ve haciz işlemlerinin yapıldığını, takibin kesinleşmesi üzerine davalıya ait ... ili ... ilçesi ... Mahallesi .... Ada ... Parsel ile ... ili ... ilçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parsel sayılı taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu, davalı tarafın icra dosyası kapsamında tebligatın usulsüz olduğundan bahisle şikayet yoluna gittiğini, Antalya ... . İcra Hukuk Mahkemesi'nin .... /... esas - ... /... karar sayılı kararı ile usulsüz tebligat nedeniyle hacizlerin kaldırılmasına ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, yerel mahkeme kararının Antalya Bölge Adliye Mahkemesinin ... /... esas - ... /... karar sayılı ilamı ile onandığını, istinaf ilamının müvekkilince temyiz edildiğini ve hala Yargıtay incelemesinde olduğunu, usulsüz tebligat nedeniyle açılan dava sonucu hükmedilen İcra Hukuk Mahkemesinin kararı ile.... tarihinde taşınmazların üzerindeki hacizlerin kaldırıldığını ve yaklaşık on gün sonra... tarihinde ... ... taşınmazlarının muvazaalı olarak eniştesi olan diğer davalı ... .... devrettiğini, ...'ye karşı Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... esas sayılı dosyası ile tasarrufun iptali davasının ikame edildiğini, usulsüz tebligat şikayeti sonucu İcra Hukuk Mahkemesi kararı ile neticesinde hacizlerin kaldırılmasına ve takibin durmasına karar verildiğini, davalı tarafından ödeme emrine, borca, faize ve tüm fer' ilerine haksız ve mesnetsiz olarak alacağı sürüncemede bırakmak maksadıyla itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davalıya yapılan tebligatın usulüne uygun yapıldığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı taraf davaya cevap vermemiştir.
Davalı mahkememizin ... tarihli son celsesine katılarak açılan davayı kabul etmediğini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizin ... tarihli ve ... /... Esas - ... /.... Karar sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderilmesine karar verildiği, kararın istinaf edilmeksizin kesinleşmesi üzerine dosyanın Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esasına kaydedildiği, ... tarihli ve ... /... Esas - ... /... Karar sayılı ilam ile 6102 sayılı kanunun 4 ve 5. Maddeleri uyarınca davanın ticari dava sayıldığı gerekçesiyle dosyanın merci tayini için Antalya BAM. İlgili Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, BAM. .... . Hukuk Dairesinin ... tarihli ve ... /... Esas - ... /... Karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararının kaldırılmasına kesin olarak karar verildiği ve dosyanın mahkememizin işbu esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava, şirket ortağının şirkete olan borcunun tahsili amacıyla başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya Genel İcra dairesinin ... /... Esas sayılı icra dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ... -TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde takibe, borca ve ferilerine itiraz ettiği, itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin bildirdiğinde bankalardan .... ... ... ... yıllarına ait hesap hareketleri istenerek dosyamız arasına alınmış, tüm deliller toplandıktan sonra dosya hesap hareketleri, şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi için şirket merkezinde inceleme yetkisi de verilmek suretiyle bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı defterlerine göre davalının %50 hisse oranı ile davacı şirketin ortağı olduğu, davalının davacı şirkete koymayı taahhüt ettiği sermaye tutarının tamamını ödediği, davacı şirkete sermaye koyma borcunun olmadığı, davacının hesaplarından davalının hesabına ödemeler yapıldığı, davacı şirketin takip tarihi itibariyle ... .-TL alacağının olduğu belirtilmiştir. Alınan raporun gerekçeli ve denetime elverişli olduğu görülmüştür. Davacı vekili rapora karşı beyan dilekçesinde;müvekkilinin alacağının ve haklılığının ortaya çıktığını davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf süresinde bilirkişi raporuna beyanda bulunmamış, mahkememizin .... tarihli celsesinde rapora karşı beyanlarını içerir dilekçe ve ekinde belgeler ibraz etmiş ise de; davalı tarafça sonradan sunulan belgelere muvafakat verilmemiş, mahkememizce savunmanın genişletilmesi mahiyetinde olan deliller değerlendirmeye alınmamıştır.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davalının %50 hisse oranı ile davacı şirketin ortağı olduğu, davacı şriketin usulüne uygun tutulan ticari defter ve kayıtlarına göre davalının sermaye koyma borcunun olmadığı, davacı hesaplarından davalının hesabına muhtelif tarihlerde ödemeler yapıldığı, davalını şirketten aldığı ödemelerin bir kısmını iade ettiği, bakiye ... TL'nin davacı şirkete ödenmediği, davacı şirketin takip tarihi itibariyle ... .-TL davalıdan alacağının bulunduğu, davalı tarafça ödemeye ilişkin başkaca bir belge sunulmadığı, davalının takibe itirazında haksız olduğu anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesisi edilmiştir.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .... /... Esas sayılı takip dosyasına yönelik itirazının iptaline, takibin kaldığı yerden aynen devamına,
Haksız itiraz edilen ... -TL asıl alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ... .-TL harçtan peşin alınan ... .-TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan ... .-.TL ilk masraf, ... .-TL peşin harç, ... .-TL tebligat gideri, ... .-TL müzekkere gideri, ... .-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ... .-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... .-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin ve davalı ...'ın yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.15/12/2025
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)