T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/585 Esas
KARAR NO : 2026/488
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 13/08/2024
KARAR TARİHİ : 13/05/2026
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin doğalgaz tesisat işi yaptığını, davalıya ait, ... İli ... İlçesi, .. Mahallesi ....Sokak No:... numaralı taşınmazın doğalgaz tesisat işini yaptığını, müvekkili şirketin sözleşme şartlarını yerine getirdiğini, doğalgaz dağıtım şirketinden onayı almış ve binaya gaz verildiğini, davalı tarafa iş bedeli olarak ... bedelli fatura kesilip gönderildiğini, davalı tarafın fatura bedelinin büyük bir kısmını ödediğini, ancak davaya konu bakiyeyi ödemediğini, işbu nedenle müvekkilinin alacağının tahsili için Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı tarafın icra takibine itiraz ettiğini, icra takibinin itiraz neticesinde durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün .../... esas sayılı takibe yaptığı itirazının iptalini, icra takibinin kaldığı yerden devamını, kötü niyeti karşısında davalının taraflarına % 20 icra inkâr tazminatı ödemesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; öncelikle borcu kabul etmediklerini, söz konusu işin eksik yapıldığını ve yapılan işin ayıplı olduğunu, ödenmeyen ücret iddiasının hatalı olduğunu, tarafların ... tarihli sözleşme uyarınca anlaştıklarını ve ... İli ... İlçesi, ... Mahallesi ....Sokak No:... ... .... isimli apartmanda işe başlandığını, davacının belirttiği gibi söz konusu apartman müvekkili şirkete ait olmadığını, müvekkili şirketin söz konusu apartmanın inşaat işlerini yapan müteahhit şirket olduğunu, müteahhitlik anlaşması gereği bazı daireler müvekkili şirket üzerine geçtiğini, davacı şirket işe başladıktan sonra işi yarım bıraktığını, ... tarihinde Antalya ... . Noterliğinden ... no ile çekilen ihtar ile de bu durumun belirtildiğini, Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesi Değişik iş dosyası ../... delil tespiti ile ... -TL eksik ve ayıplı iş yapıldığını, işlerin tamamlanmaması üzerine müvekkili şirketin başkaca dava dışı 3 kişilere eksik işleri yaptırdığını, ... tarihinde dava dışı ... ... A.Ş önceden davacı şirketin taktığı ... Mh.. . Sk. Bina No :... Daire No :... ... ... dairesinde ki kombinin ilk açılış işlemini gerçekleştirmek için geldiğinde, cihazın takılırken düşürüldüğünü, işbu nedenle kombinin açılışını yapmadığını, sözlü olarak davacı ile görüşen lakin sonuç alamayan müvekkili şirketin yetkilisi, sonrasında taraflarınca Antalya ... Noterliğinden ... no ile ... tarihinde söz konusu kombinin değiştirilmesi gerektiğini ihtar ettiğini, ancak davacı şirket değişiklik yapmayı kabul etmediğini, müvekkili şirketin ise bu kombiyi yine başkaca bir dava dışı 3. taraf ile anlaşarak değiştirttiğini ve böylece doğal gazı açtırdığını, davacı şirketin daha sonra haksız olarak Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... /... esas sayılı icra takibi başlattığını, haksız olan icra takibine itiraz ettiklerini, işbu nedenle takibin durdurulduğunu, Antalya Genel İcra Müdürlüğü’nün ... /... esas sayılı takibin kesin olarak iptalini, karşı tarafın haksız ve mesnetsiz olarak yaptığı icra takibi nedeniyle %20'den az olmamak kaydı ile, müvekkili şirket lehine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından, e fatura sureti, ... yazışmaları dosyaya delil olarak ibraz edilmiş, davalı vekili tarafından fatura, dava dışı kombi şirketinin yetkili servis raporu, tespit raporu, dava dışı 3. Kişi ile yapılan sözleşme ve fatura delil olarak ibraz edilmiş, mahkememizce takip dosyası, Antalya ... .Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /.. D.iş sayılı tespit dosyası dosyaya celp edilmiş, Vergi Dairesinden tarafların ba/bs formları, Noterlik ihtarnameleri, ... şirketine yazılan müzekkere yanıtı dosya arasına alınmış, bilirkişilerden rapor alınmıştır.
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı fatura alacağının tahsili için yüklenici tarafından başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine, fatura bedeline istinaden toplam ... -TL asıl alacak, ... -TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... -TL üzerinden örnek no;7 olan ödeme emri ile takip başlatıldığı, davalı tarafın borca itiraz etmesi üzerine eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defterleri üzerinde inceleme yaptırılmak suretiyle mali müşavir bilirkişiden alınan... tarihli raporda özetle; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ... -TL tutarında davalı ... ... ...Şti. & ... ... İş Ortaklığından alacağının olduğu, davalı... Ltd.Şti. & ... ... İş Ortaklığının ticari defterlerine göre, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturaya istinaden takip tarihi itibariyle davalı şirketin davacı şirkete borcunun olmadığı, davalının borçlu olmamasının sebebinin fatura bedelinin tamamının davalı şirket ortağı tarafından tek seferde ödendiğinin kayıtlı olmasından kaynaklandığı, davalı şirketin ticari defterlerindeki ... tarihli ... -TL tutarındaki ortak ödemesi kaydı ile ilgili olarak dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği, takip dava konusu alacağın dayanağı olan fatura muhteviyatında belirtilen davacı şirketin yaptığı işlerde ayıplı işler olduğunun kabul edilmesi durumunda davacının davalı taraftan bir alacağının olmayacağı, kabul edilmemesi durumunda davacının bakiye ... -TL tutarında davalı taraftan alacağının olduğu kabul edileceği belirtilmiştir.
Makine mühendisi bilirkişi tarafından mahkememize sunulan ... tarihli raporda özetle; davacı tarafın doğalgaz tesisatı yapım işleri için davalı tarafla imzaladığı sözleşme gereği, ... İli ... ilçesi, ... Mahallesi ... .sokak ... ... adresinde bulunan taşınmazlardaki ... bağımsız bölümlerdeki kombi petekleri ile kombi dolaplarının yapım işinde eksik iş yapıldığı, söz konusu bu eksik işleri davalı tarafın dava dışı 3.kişilere tamamlattırdığı mütalaa edilmiştir.
Mahkememizce taraf iddia ve savunmaları, dosya kapsamına celp edilen takip dosyası, tespit dosyası, mali ve teknik bilirkişi raporları hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı yüklenicinin üstlendiği doğalgaz ve kombi tesisatı imalatına ilişkin işleri eksiksiz ve ayıpsız olarak teslim etme borcunu yerine getirmediği, eksik bırakılan işlerin davalı tarafça mahkeme aracılığı ile tespit ettirildiği, buna göre eksik ve ayıplı işlerin bedelinin sözleşme tarihi itibariyle ... TL olduğu, fatura bakiye alacağının ise ... TL olduğu, davalı iş sahibi tarafından eksik ve ayıplı işlerin ifası için davacıya ... tarihli ihtarnamenin gönderildiği ve delil tespiti yoluna gidildiği, bu nedenle davalı iş sahibinin eseri kabul etmediği, davacı taraf tespit dosyası ile tespit edilen eksikliklerin kendileri tarafından giderildiğini iddia etmiş ise de davacı tarafın bu iddiasını destekler nitelikte somut bir delili dosyaya sunamadığı, davalı iş sahibi tarafından dosyaya sunulan sözleşme, fatura ve tahsilat makbuzu dikkate alındığında eksik ve ayıplı işlerin dava dışı üçüncü kişilere tamamlattırıldığı, eksik ve ayıplı işlerin tutarının talep edilen fatura bakiyesinden fazla olduğu anlaşılmakla, davacının usulüne uygun ifa edilmeyen işe yönelik bakiye fatura bedeline hak kazanamayacağı kanaatine varılarak davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davanın reddine, Şartları oluşmadığından kötüniyet tazminatı talebinin reddine, 2-Alınması gerekli ... -TL harçtan peşin alınan ... -TL harcın mahsubu ile bakiye ... -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde iadesine, 4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... -TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... -TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.13/05/2026 Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)
.
Full & Egal Universal Law Academy