T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/617 Esas
KARAR NO : 2025/745
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2024
KARAR TARİHİ : 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ...'in sevk ve idaresinde olan ... adına tescilli ... Plakalı aracın park halinde bulunan ... Plakalı aracın sol yan kısımlarına çarptığını ve akabinde karşı istikametinden gelen ... Plakalı aracın sol yan kısımlarına çarptığını, çarpmanın etkisiyle savrulup park halinde duran müvekkiline ait olan ... Plaka sayılı araca çarpması sonucu dava konusu kazanın meydana geldiğini, kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun belirtildiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... nezdinde sigortalanmış olması sebebiyle teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, değer kaybı taleplerinin karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, şimdilik ...-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ikamet adresinin ... olması sebebiyle mahkememizin yetkisiz olduğunu, poliçe limitinin araç başına ...-TL olduğunu, ... TL değer kaybının davadan önce ... tarihinde ödendiğini, ekspertiz raporuna istinaden ...-TL hasar ödemesi yapıldığını, davacının davadan önce usulüne uygun başvuruda bulunmadığını, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin poliçe teminat limiti ile ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, sürücü belgesi, araç ruhsatı, hasar fotoğrafları, davalı vekili tarafından poliçe, ekspertiz raporu, ödeme dekontu delil olarak sunulmuş, mahkememizce sigorta evrakları, tramer kayıtları, tescil kayıtları getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline ilişkindir.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bir trafik bilirkişi ve sigorta eksperi bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; dava konusu aracın hasarının incelenmesinde sağ ön çamurluğun, sağ ön kapının, sağ arka kapının parçasının değiştiğinin tespit edildiği, değer kaybına etkisi olan sağ ön direk, sağ arka çamurluk, sağ marşbiyel parçaların onarım gördüğü tespit edilerek, değer kaybı hesaplamasında değerlendirmeye alındığını, dava konusu aracın değişen sağ ön çamurluk sinyali, sağ dikiz aynası, sağ dikiz ayna kapağı, sağ sağ ön amortisör, sağ ön amortisör takozu parçalarının plastik grubuna giren parça olması ve ana gövdeye parçası olmaması ve yenisi ile değişmesi sebebi ile değer kaybı hesaplamasında değerlendirilmeye alınmadığını, teminat limitinin ... TL olduğun, inceleme konusu aracın ... tarihinden önce piyasa değerinin ... TL olduğu ... tarihindeki kaza olayından sonra piyasa koşulları ve şahsi kanaatleri eklendiğinde piyasa değerinin ... TL olacağı, sonuç olarak aracın kaza öncesi hasarsız ikinci el piyasa rayiç değeri ile kaza meydana geldikten ve tamir edildikten sonraki mevcut tamirli haliyle ikinci el piyasa rayiç değeri arasındaki farkın ... TL olacağı, sigorta kuruluşunun hak sahibine değer kaybı ile ilgili başvuru tarihinden önce ... TL tazminat ödemesi yaptığı, bakiye tutarının ... TL olacağı hususlarının belirtilmiş, raporda kusura ilişkin değerlendirme yapılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizin ... tarihli bir nolu ara kararı gereği dosyamız trafik bilirkişisine yeniden tevdi edilmiş , ... tarihli raporda özetle; davalı ... Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'in %100 kusurlu olduğu, davacı ... adına kayıtlı park halindeki ... plakalı kamyonet sürücüsü ile dava dışı ... plakalı otomobil sürücüsü ... ile dava dışı park halindeki ... plakalı otomobil sürücüsünün kusursuz olduğu belirtilmiştir.
Davacı vekili ... tarihli ıslah dilekçesinde özetle; belirsiz alacak olarak talep edilen ... TL maddi tazminat taleplerini ... TL daha arttırarak ... TL'ye çıkartıklarını beyan etmiş, eksik arcı ikmal etmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, aldırılan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre; meydana gelen dava konusu maddi hasarlı trafik kazasında, davalı ... Nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile sigortalı, ... plakalı otomobil sürücüsü ... 'in %100 kusurlu olduğu , kaza nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, sigorta şirketince ödenmiş olan ...-TL’nin tenzili sonrası bakiye değer kaybı bedelinin ...-TL olduğu, davalı sigorta şirketinin ... tarihinde temerrüde düştüğü ve aracın hususi nitelikte olduğu anlaşılmakla temerrüt tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmiş olup davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının değer kaybı zararına dayalı maddi tazminat davasının kabulü ile; ... TL tazminatın davalı sigorta şirketinden poliçe limiti ile sınırlı olmak ve dava tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın ve ıslah harcı olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazine irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ... TL peşin harç, ...-TL ıslah harcı, ... TL ilk masraf, ...-TL tebligat gideri, ...-TL müzekkere gideri, ...-TL dosya gömleği masrafı, ...-TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.23/09/2025
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)