T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/620 Esas
KARAR NO : 2025/493
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/08/2024
KARAR TARİHİ : 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süregelen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı tarafa yapılan mal teslimlerine istinaden irsaliyeli faturaların tanzim edildiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, müvekkilinin bakiye ... $ fatura alacağının bulunduğunu, Antalya ... Noterliği'nin ... tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile alacağın ödenmesinin talep edildiğini, ancak ödenmediğini, Alacağın tahsili amacıyla Antalya Genel İcra Müdürlüğü’ nün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, söz konusu takip davalı tarafın haksız ve kötü niyetli itirazları sebebiyle durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; dava konusu fatura ve faturaya konu hizmet muhasebe kayıtlarında temelinin bulunamadığını, yapılan incelemelerde davacı yan ile geçmişte bazı ticari ilişkilerin kurulduğunun tespit edildiğini, alınan tüm hizmet ve düzenlenen faturaların karşılıklarının ödendiğinin görüldüğünü, davacı yanın faturaya konu ettiği mal veya hizmetin teslim veya ifa edildiğine ilişkin bir belgeyi taraflarına sunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından e-fatura suretleri, ihtarname, tebliğ mazbatası delil olarak sunulmuş, mahkememizce icra dosyası uyaptan dosya arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, fatura alacağından kaynaklı başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olup süresinde açılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının uyap sisteminden incelenmesinde; davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine ... USD ve ... TL İhtarname Masrafı alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya ticari defter ve kayıtların incelenmesi için mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, ... tarihli raporda özetle; tarafların ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu, buna göre takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalar bedellerine istinaden takip tarihi itibariyle davacının bakiye ...-USD.=...-TL. Tutarında davalı taraftan alacağının olduğu, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan e-faturaların elektronik ortamda davalı tarafa teslim edildiği, ancak faturalar muhteviyatındaki mal ve hizmetlerinin davalı şirkete teslim edildiğine dair dava dosyasına tevsik edici bir belge ibraz edilmediği hususlarının belirtildiği görülmüştür. Bilirkişi raporunun gerekçeli, denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli olduğu kabul edilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, benimsenen bilirkişi raporu, tarafların iddia savunma ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı şirket aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... esas sayılı takip dosyası ile fatura alacağına dayalı ilamsız icra yolu ile takip başlatıldığı, davalı borçlunun takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davası açıldığı, mahkememizce tarafların ticari defter ve belgelerinin bilirkişi aracılığıyla incelenmesinde taraflar arasında ticari bir ilişkinin olduğu, dava konusu faturanın davalı şirkete teslim edildiği, davalının ticari defterinde davacı tarafa ...-USD.=... TL borcunun kayıtlı olduğu, davacının ticari defterinde bakiye ...-USD.=...-TL. davalı taraftan alacaklı olduğunun kayıtlı olduğu, her iki taraf defterlerinin birbirini doğruladığı, davalı tarafından yasal sürede faturaya itiraz edilerek iade edilmediği, bu nedenle faturaların içeriğini kabul etmiş sayılan borçlunun, fatura konusu hizmetlerin verilmediği, eksik ve ayıplı ifa edildiği hususundaki ispat yükünü üzerine aldığı, borçlunun eksik ve ayıplı ifa savunmasında bulunmaması sebebiyle ileri sürülmeyen bir hususun ispatının da söz konusu olamayacağı, bu itibarla davalının faturalardan kaynaklı olarak bakiye ...-USD davacıya borçlu olduğu anlaşılmış, davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, likit (belirlenebilir) olduğu anlaşılan faturalara dayalı asıl alacağın takip tarihindeki TL karşılığı üzerinden davalının haksız itirazı nedeniyle takdiren % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın KABULÜ ile,
Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı takip dosyasında davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin ... TL İhtarname Masrafı alacağı yönünden ve ... USD Asıl alacak ile ... USD asıl alacağa takip tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının yabancı para ile açılmış 1 yıl vadeli mevduat hesabına değişik oranlarda ödediği en yüksek faiz oranı uygulanmak suretiyle DEVAMINA,
2-Kabul edilen alacağın takip tarihindeki karşılığı olan ... TL'nin takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk masraf, ... TL tebligat gideri, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL peşin harç olamk üzere toplam ... yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davalıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.27/05/2025
Katip ...
(E-imzalıdır)
Hakim ...
(E-imzalıdır)