T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/68 Esas
KARAR NO: 2024/145
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 30/01/2024
KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan incelemesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... ... İnş. Ltd. Şti. lehine keşide edilen keşidecisi ... ... olan ... ... Bankası ... çek numaralı ...-TL bedelli ... tarihli çeki ... ... .... ... Ltd. Şti.'den teslim aldığını, müvekkilinin çeki tahsil etmek isterken çekin kayboluduğunu farkettiğini, aramalarına rağmen bahse konu çeki bulamadığını belirterek dava konusu çekin iptaline karar verilmesini, ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
Talep eden vekili 21/02/2024 tarihli dilekçesi ile talebe konu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu ve bu nedenle davanın konusuz kaldığını, dosyadaki gider avansının ve teminat bedelinin iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
... Bankası ... ... Müdürlüğü'ne müzekkere yazıldığı, müzekkere cevabında dava konusu çek için ödeme yasağı (tedbir) konulduğunun bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali davası olup, davacı tarafından ibraz edilen 21/02/2024 tarihli dilekçede, dava konusu çekin bulunduğunun ve davanın konusuz kaldığının bildirildiği anlaşıldığından dava hakkında konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Dava konusu çek üzerine konulan ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, bu konuda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulünce anlatıldı 21/02/2024
Katip ...
(E-İmzalıdır)
Hakim ...
(E-İmzalıdır)