T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/632 Esas
KARAR NO : 2025/920
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/09/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketten ... tarihinde program lisanslattığını ve satın aldığını, davalının programı bir yıl boyunca aktif kullandığını, ancak ödemesini yapmadığını, Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ise de davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından satım ve muacceliyet sözleşmesi, e-fatura suretleri, mail yazışmaları, kontör kullanım listesi, ödeme dekontu, servis raporları delil olarak sunulmuş, icra dosyası evrakları dosyamız arasına alınmış, bilirkişi incelemesi yaptırılarak tüm deliller toplanmıştır.
Dava, itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya Genel İcra dairesinin ... /... Esas sayılı icra dosyasının UYAP üzerinden yapılan incelemesinde; davacı alacaklı tarafından davalı aleyhine ... -TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının süresi içinde takibe itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm deliller toplandıktan sonra dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; taraflar arasında ticari bir ilişkinin gerçekleştiği, davacı şirketin davalı şirketten ... yıl sonu itibarıyla ... ,-TL alacaklı olduğu, davalının defterlerini sunmadığı, davacı defterlerinin usulüne uygun tutulduğu belirtilmiştir.
HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre;
(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi sonucu; taraflar arasında program lisanslatma ve satışı şeklinde ticari bir ilişki olduğu , davacının satım ve muacceliyet sözleşmesine istinaden ... -TL asıl alacak ... TL işlemiş faizi takip konusu yaptığı, davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerine göre davacının takip asıl alacağı olan ... TL'den daha fazla alacaklı olduğu , davalının ticari defterlerini ibraz etmeyerek HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222/3. maddesi uyarınca davacının ticari defterdeki kayıtlarını kabul etmiş sayıldığı, bu haliyle davacının taleple bağlı kalınarak ... - TL asıl alacağının bulunduğu anlaşılmış, davalı taraf takipten önce temerrüde düşürülmediğinden takip öncesi işlemiş faiz talebinin uygun olmadığı kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kısmen Kabulü ile; davalının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... /... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ... TL asıl alacak üzerinden aynen devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Haksız itiraz edilen ... -TL'nin takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan ... .-TL ilk dava gideri, ... TL peşin harç, ... .-TL bilirkişi ücreti, ... .-TL tebligat gideri, ... .-TL müzekkere gideri olmak üzere toplam ... .-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... .-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ... .-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... -TL'sinin davalıdan, bakiyesi ... .-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin e-duruşma yolu ile yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.25/11/2025
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)