T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/784 Esas
KARAR NO : 2026/479
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 25/10/2024
KARAR TARİHİ : 12/05/2026
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin yıllardır Kumluca ve civarındaki il ve ilçelerde oto galeri, emlak, inşaat, tarım, tekstil, züccaciye sektörlerinde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, iflas nedeniyle tasfiye halinde olan şirket ile arasındaki ticari ilişki neticesinde 7 adet çek tanzim edildiğini, çeklerin tahsili amacı ie muhatap bankaya veya takas odasına başvru yapılması üzerine borçlu şirketin konkordato sürecinde olduğundan bahisle işleme alınmamış olduğunu, buna ilişkin olarak konkordato dosyasına müdahale talebinde bulunularak alacağın bildirildiğini, süreç içerisinde şirketin konkordato talebinin reddine karar verildiğini, ... günü ... :... itibari ile iflasına karar verilmiş olduğunu, karar gereği müvekkilinin, müflis şirketten alacağı olan ... TL tutarındaki asıl alacak, işlemiş reeskont avans faizleri, çek tazminatları vb. ile diğer tüm yasal feriler yönünden iflas masasına kaydının yapıldığını, ancak iflas idaresindece oluşturulan sıra cetveline göre müvekkilinin başvurusunun tamamının reddedilmiş olduğunu, alacağa konu çeklerin kambiyo senedi vasfında olduğunu, iflas eden şirketin bahse konu borcunu inkar etmediğini, ancak iflas idaresindce taraflar arasında ticari ilişkiye dayalı fatura, sözleşme ibraz olunmaması nedeniyle reddedilmiş olduğunu, müvekkilinin ... TL tutarında alacağının tamamı taraflar arasındaki araç satımına ilişkin ticari ilişkiye dayandığını ve müflis şirket tarafından sadır olmuş çeklerle ispatlandığını, alacak kalemlerinin de taraflar arasındaki ticari nitelikteki araç satış sözleşmesinden kaynaklandığını, çek bedelleri ile aracın piyasa emsal değerleri de birbirine uygunluk gösterdiğini, iflas açıldığı esnada somut ve doğmuş alacakğın İflas Masası tarafından reddedilmiş olduğunu ancak bu ret kararına ilişkin hiçbir yasal dayanak ve hukuki gerekçe gösterilmediğini, Antalya Genel İcra Dairesi ... /... İflas dosyası iflas idaresi tarafından verilen alacağın reddine dair kararın kaldırılmasına, müvekkilinin alacağının tamamının sıra cetveline kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı yanın cevap dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... plakalı araç ile iligili ticari bir alım satım ilişkisinin mevcut olduğunu, bahse konu aracı şirkete ... tarihinde devredilerek tescilinin yapıldığını, satışa ilişkin olarak ek protokol ile alım satıma konu aracın gerçek fiyatının ne olduğu ve ödemenin ne şekilde yapıldığının taraflar arasında imza altına alındığını, bu ticari alım satıma ilişkin ... tarihli ek protokolün kendilerince kabul edildiğini, imzaların bizzat şirketi temsile yetkili kişiye olduğunu, davacının dilekçesinde bildirdiği çeklerin tümü ve ... TL borcun tarafların kabulünde olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi ... /... İflas Dosyası İflas İdaresi Tarafından Verilen Alacağın Reddine Dair Kararın Kaldırılmasını, Davacının Alacağının Tamamının Sıra Cetveline Kaydını talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma gününün iflas idaresine tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
İflas idare memurluğunun cevap dilekçesinde; Davacı tarafça, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... /... İflas sayılı dosyasına yapmış olduğu ... tarihli Alacak Kayıt başvurusunda sadece Çek Suretlerini ibraz etmiş olduğunu, dava dilekçesine ekli Fatura, Araç Satış sözleşmesi ve Ek Protokolün ibraz edilmemiş olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte ... plakalı aracın Antalya ... . Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Araç Satış Sözleşmesinde bildirilen Kasko Bedeli ... TL olmasına karşın ... TL tutarlı olarak Satış Bedelinin gösterilmi olduğunu, bu tutar üzerinden de Davacı tarafça ... tarihli ... TL tutarlı Faturanın tanzim edilmiş olduğunu, taraflar arasında ... tarihli Ek Protokol tanzimi ile araç bedelinin ... TL olduğunun ve bu tutara ilişkin 7 adet çek verildiği bildirilmiş ise de tarafların Ticari Defter ve kayıtlarının celp edilerek bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, davaya konu çeklerin Defter kayıtlarında olup olmadığı, tarafların alacak-borç durumunun aydınlatılması gerektiğini, sonuç olarak davanın tümden reddinin gerektiğini savunduğu anlaşılmıştır.
Antalya Genel İcra Dairesinin ... /... sayılı iflas sayılı ve Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyalarının birer suretleri dosyamız içerisine getirtilmiştir.
Müflis şirketin sicil dosyası getirtilmiştir.
... plakalı aracın tüm devirlerini gösterir trafik kayıtları celp edilmiştir.
Tarafların BA/BS formları celp edilmiştir.
Dosyanın resen seçilecek bir mali müşavire tevdi edilerek şirket merkezinde inceleme yetkisi verilmek sureti ile dosya kapsamına göre davacının iddiaları ile ilgili ayrıntılı rapor alınmasına karar verilmiş olup ... tarihli bilirkişi raporunda; "Davacı tarafından açılan sıra cetveline itiraz davasında, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile davacı şirket kayıtları incelenerek rapor tanzim edilmiştir. Davalı taraf ile ilgili bildirilen adreslerde davalının dava konusu döneme ilişkin ticari defterleri temin edilemediği için davalı ticari defterleri yönünden bir inceleme yapılamamıştır. Davanın konusu ile ilgili alacağın; Davacının davalıya ... Plakalı aracı ... tarihli 9 nolu fatura ile ... TL Bedel ile satışını, .. tarihli noter araç sözleşmesinde aracın kasko değeri ... TL olduğu, ... tarihli iki taraf arasında yapılan ... tarihli satış sözleşmesine ek protokol başlıklı belge ile, ... plakalı aracın noterden ... TL ye satıldığı ve bu tutarda fatura kesildiği, aracın gerçek değerinin ... TL olduğu ve detayı yukarıda yazılı davada sözü edilen 7 adet toplam tutarı ... lik 7 adet çekin davalıca davacıya verildiği anlaşılmıştır. Davada sözü edilen çeklerin davalı tarafından davacıya verildiğinin dosya içindeki çek suretleri ile bankalardan gelen yazı suretlerinden anlaşılmıştır.Dosya içindeki bilgi ve belgeler ile, davacı şirket kayıtlarına göre davacının davalıdan alacağı yoktur. Sonuç olarak davacı ticari defter kayıtlarına göre davacının davalıdan bir alacağının olmadığı, davalı ticari defterleri sunulmadığı için davalı ticari defter kayıtlarına göre davaya konu alacakla ilgili bir değerlendirme yapılamadığı, davaya konu 7 adet toplam tutarı ... TL olan çekin taraflar arasında imzalanan ... tarihli sözleşme kapsamında verildiği, çek bedellerinin ödenmediği, ... tarihli sözleşmenin değerlendirmesi hukuki bilgi gerektirdiğinden ve bu husus uzmanlık alanım olmadığı için sözleşme kapsamında verilen çeklerden kaynaklı davacının alacaklı olup olmadığı yönünde tarafımdan bir değerlendirme yapılamadığı, mahkemenizce davada sözü edilen ... TL'lik çekler yönünden davacının alacaklı olarak değerlendirilmesi halinde alacığın sıra cetveline dahil edilebileceğinin değerlendirildiği"nin bildirildiği anlaşılmıştır.
Müflis şirketin ticaret sicil dosyasının incelenmesinde; ... sicil numarası ile kayıtlı olduğu, türünün tek ortaklı limited şirketi olduğu, durumunun tasfiye halinde olduğu, kuruluş tescil tarihinin ... olduğu, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... tarihli ... /... Esas sayılı kararı ile ve ... tarihli ... /... iflas sayılı icra dairesi yazısı iflas açıldığının bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava, toplam ... TL bedelli 7 adet çeke dayalı olarak açılmış kayıt kabul davasıdır.
Davacı tarafça alacağın ve çeklerin dayanağı olarak ... plakalı araç satışı ve faturaya dayanılmıştır.
Davalı şirket, Antalya ... . Asliye Ticaret Mahkemesinin .... /... Esas sayılı dosyasında ... tarihi itibari ile iflasına karar verilmiş, iflas kararı kesinleşmiş ve iflas idaresi aleyhine dava açılmıştır.
Davada ispat yükü alacaklı olduğunu iddia eden davacıya aittir. Davacı tarafça 7 adet çek, araç satışına ilişkin fatura, sözleşme ve ticari defter ve kayıtlarına dayanılmıştır.
Fatura ve sözleşme her zaman düzenlenebilecek belgelerden olup alacağı ispatlayacak nitelikte değildir. Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, vergi dairesi kayıtları ve tarafların ticari defter ve kayıtlarını inceleyen mali müşavir bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; BA/BS formlarında herhangi bir araç satışından söz edilmediği, vergi dairesine bildirimde bulunulmadığı ve bizzat davacının kendi bildirdiği ticari defterlerine göre araç bedelinin ödenmiş göründüğü, ek protokolün sonradan düzenlenmesinin her zaman mümkün olduğu anlaşılmakla davacı tarafça davaya konu alacağın varlığı ispatlanmadığından davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.
KARAR: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-Davanın Reddine,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile eksik kalan ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinden bırakılmasına,
4-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair;davacı vekilinin ve davalı şirket iflas idare memurunun yüzüne karşı HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.12/05/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy