T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/792 Esas
KARAR NO: 2025/754
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/10/2024
KARAR TARİHİ: 24/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ilinde tarımsal ürünlerin satış işi yaptığını, müvekkili şirketin ... unvanlı şirket ile uzunca bir süredir ticari ilişkisinin olduğunu, işbu ticari ilişki neticesinde ... tarihli, ... fatura no’lu fatura ile ... TL bedelli ürün sattığını, işbu faturaya istinaden çek ile ödeme aldığını, Keşidecisi ... olan ... Şubesi’ne ait, ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çekin ciro edilerek müvekkiline teslim edildiğini, çekin kaybolduğunu, halen bulunamadığını, çekin bedelinin ... tarafından müvekkiline ödendiğini, işbu nedenle dava konusu çeke ödeme yasağı kararı verilmesini, ödeme yasağının çek muhatabı ... bildirilmesini ve zayi olan yukarıda bilgileri yazılı çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, talebe konu çek bankaya ibraz edilmemiş ve çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Talebin kabulü ile; Keşidecisi ... olan ... Şubesi’ne ait, ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın talep edenden alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde iadesine,
4-Talep eden tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,
Dair, talep edenin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.24/09/2025
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)