T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/840 Esas
KARAR NO: 2025/405
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 24/02/2020
KARAR TARİHİ: 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde müvekkili şirkete ait ... sevk ve idaresindeki ... plakalı servis otobüsü ile davalı ... sevk ve idaresindeki diğer davalı ... Şti'nin maliki olduğu ... plakalı araç ile çarpışması sonucu dava dışı...'in yaralandığını, ... tarafından müvekkili şirket, ... ve ......Ltd aleyhlerine maddi ve manevi tazminat talepli olarak Antalya ... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, mahkemece ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile ... TL manevi tazminat tutarının kabulü ile sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, ... tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyası üstünde ilamlı icra takibi başlatıldığını, ...-TL alacak miktarı müvekkili şirketçe alacaklıya ödendiğini, dosyanın infaz edilerek kapatıldığını, ...-TL bakiye karar harcının tamamının da müvekkili şirket tarafından ödendiğini, müvekkili şirketin Antalya ... İş Mahkemesinin ... tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı gereğince müteselsil ve müştereken sorumluluk esasına göre toplam ...-TL ödeme yaptığını, ancak iç ilişkide müvekkil şirketin bu miktardan sadece kusuru oranında sorumlu tutulabileceğini, Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında alınan kusur raporunda davalı ...'un %25, Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ise %40 kusurlu bulunduğunu, müvekkilince İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak her iki davalının da süresinde itiraz ederek icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek; davalıların İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine yaptıkları itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın taleplerinin müvekkili şirket yönünden ne hukuki ne de kanuni olduğunu, dava dışı...'in yaralanmasına neden olan kazanın davacı tarafa ait aracın ... asli kusuru nedeniyle meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesine davacı tarafın çalışanının sebebiyet verdiğini, iç ilişkide davacı tarafın sorumlu olması hukuk gereği olduğunu, davacı tarafın davasının haklı olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
Delillerin Tartışılması, Değerlendirilmesi ve Ulaşılan Kanaat:
Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazası sonucu ödenen tazminatın diğer zarar sorumlularından rücuen tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesince ... Esas - ... Karar sayılı dosyasında yapılan yargılama sonunda; Davacı taraf kendi adlarına tescilli ... ile davalı şirket adına tescilli ve davalı ...'un sevk ve idaresindeki otobusün karıştığı kaza nedeniyle, yaralanan dava dışı...'e yapılan ödemenin davalıların kusuru oranına denk gelen bedelinin tahsilini istemiştir. Dava konusu kazaya ilişkin tarafların kusur oranının belirlenmesi için Dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, dosyaya sunulan ve denetime elverişli görülen raporda; davalı sürücünün %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Mahkememize gönderilen dosyalar üzerinde yapılan incelemede; dava dışı...'in alacaklı davalılar ile birlikte davacınında borçlu olduğu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esasa sayılı dosyasına, davacının ... TL, Antalya ... İş Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasına bakiye ilam harcı olarak ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yaptığı tespit edilmiştir. Dava konusu kaza nedeniyle üçüncü kişilerin uğradığı zararlar yönünden taraflar kusurları oranında, iç ilişkide birbirlerine karşı sorumlu olmakla denetime elverişli raporda tespit edilen, davalı sürücünün %25 kusuru nedeniyle davacının bu bedele denk gelen ...-TL yönünden davalılara rücu edebileceği anlaşılmakla bu tutar üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş yine alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen tutar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği,
İlgili kararın davalı şirket tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi tarafından ... tarihli, ... Esas-... Karar sayılı ilamı ile davaya bakmakla asliye ticaret mahkemesi görevli olduğundan sair hususlar incelenmeksizin ilgili mahkeme kararının kaldırılmasına karar verildiği, mahkemece dosyanın BAM kararının kesin olması nedeniyle ... tarihinde kesinleştiği belirtilen dosyanın kararın kesinleşmesine müteakip yapılan başvuru üzerine dosya mahkememize gönderilerek mahkememizin ... esasına kaydedildiği anlaşılmıştır.
İlgili Mahkemenin ... tarihli duruşmasının 8 nolu ara kararı gereği, dosyanın rapor tanzimi için İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderildiği, Trafik İhtisas Dairesi'nin ... tarihli raporunda özetle; davalı sürücü ...'un %25 oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'nun %75 oranında kusurlu olduğunun beyan edildiği anlaşılmıştır.
Tüm dosyası kapsamı, görevsizlik kararı verilen mahkemece yapılan yargılama, ilgili mahkemece alınan ATK Trafik İhtisas Dairesi kusur raporu, ilgili raporun yeterli irdelemeleri içerdiği ve daha önce alınan raporlar arasındaki çelişkiyi ortadan kaldırdığı kanaatine varılması göz önüne alınarak yapılan değerlendirmede, Davacı taraf; kendi adlarına tescilli ... ile davalı şirket adına tescilli ve davalı ...'un sevk ve idaresindeki ... karıştığı kaza nedeniyle, yaralanan dava dışı...'e yapılan ödemenin davalıların kusuru oranına denk gelen bedelinin tahsilini istemiştir. Dava konusu kazaya ilişkin tarafların kusur oranının belirlenmesi için Dosya Adli Tıp Kurumuna gönderilmiş, dosyaya sunulan ve denetime elverişli görülen raporda; davalı sürücünün %25 oranında kusurlu olduğu tespit edilmiştir. İlgili mahkemece dosya kapsamına alınan dosyalar üzerinde yapılan incelemede; dava dışı...'in alacaklı davalılar ile birlikte davacının da borçlu olduğu Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esasa sayılı dosyasına, davacının ... TL, Antalya ... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasına bakiye ilam harcı olarak ... TL olmak üzere toplam ... TL ödeme yaptığı tespit edilmiştir. Dava konusu kaza nedeniyle üçüncü kişilerin uğradığı zararlar yönünden taraflar kusurları oranında, iç ilişkide birbirlerine karşı sorumlu olmakla denetime elverişli raporda tespit edilen, davalı sürücünün %25 kusuru nedeniyle davacının bu bedele denk gelen ...-TL yönünden davalılara rücu edebileceği anlaşılmakla bu tutar üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş yine alacağın likit olması nedeniyle kabul edilen tutar üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kısmen kabulü ile, davalının İstanbul ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazının kısmen iptaline, takibin ... TL asıl alacak üzerinden devamına, alacağa yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Haksız itiraz edilen ...-TL alacağın takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL harcın mahsubu ile bakiye ... TL harcın davalılardan tahsiline,
4-Davacı tarafından yapılan ... TL ilk dava gideri, ... TL tebligat gideri olmak üzere toplam ... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ... TL'si ile peşin alınan ... TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlasının davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
6-Davalı ... kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ... TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı ...'ne verilmesine,
7-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça, okunup, usulen anlatıldı.30/04/2025
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)