T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/855 Esas
KARAR NO: 2025/460
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/11/2024
KARAR TARİHİ: 16/05/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekili mahkememize verdiği talep dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... olan, ... şubesine ait ... numaralı, ...-TL bedelli, ... keşide tarihli çekin son hamilinin müvekkilinin olduğunu, müvekkilinin işbu çeki kaybettiğini, tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, talebe konu çekin kötüniyetli üçüncü kişiler eline geçme ve tahsil edilmek üzere muhattap bankaya ibraz edilmesi halinde müvekkilinin çek bedeli kadar zarara uğrayacağını, işbu nedenle ödeme yasağı koyularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, talebe konu çek bankaya ibraz edilmemiş ve çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Talebin Kabulü ile; Keşidecisi ... olan, ... şubesine ait ... numaralı, ...-TL bedelli, ... keşide bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli ... TL harçtan peşin alınan ... TL'nin mahsubu ile bakiye ... TL'nin talep edenden alınarak hazineye irat kaydına,
3-Talep edenin yaptığı yargılama giderinin talep edenin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansı bulunması durumunda karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
5-Talep eden tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde talep edene iadesine,
Dair, talep edenin yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.16/05/2025
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)