T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/882 Esas
KARAR NO: 2024/839
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 01/12/2024
KARAR TARİHİ: 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... şubesine ait, keşidecisi ... (VKN:...), ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli ...-TL meblağlı, ... şubesine ait, keşidecisi ... (VKN:...), ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL meblağlı, ... şubesine ait, keşidecisi ... (VKN:..), ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli ve ...-TL meblağlı, ... şubesine ait, keşidecisi ... (VKN:..) ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL meblağlı, ... şubesine ait, keşidecisi ... (VKN:..), ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL meblağlı, ... şubesine ait, keşidecisi ... (VKN:..), ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL meblağlı, ... şubesine ait keşidecisi ... (VKN:..), ... çek seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL meblağlı çeklerin kaybolduğunu belirterek çeklerin üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.
Mahkememizce ... tarihli tensip tutanağı ile dava konusu çeklerin üzerine ödeme yasağı konulmasına karar verilmiş, karar muhatap bankalara bildirilmiş, bankalardan gelen yazı cevapları dosyamız arasına alınmıştır.
Yazı cevaplarının incelenmesinde; talep konusu çeklerden ...'a ait ... seri nolu çekin tutarının ...-TL, ...na ait ... seri nolu çekin ...-TL, ... seri nolu çekin tutarının ...-TL olduğu anlaşılmıştır.
Müdahale talep eden ... vekili ... tarihli dilekçesi ile ...'a ait ... tarihli, ... seri nolu, ve ...-TL bedelli çekin fotokopisini ibraz ederek tedbir kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahale talep eden ... Vekili ... tarihli dilekçesi ile ...'a ait ... tarihli, ... seri nolu, ...-TL bedelli çekin fotokopisi ibraz ederek mahkememizce verilen tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
6102 sayılı TTK'nın 759/2. Maddesinde "İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." hükmü düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; talep edilen çeklerin bedellerinin banka cevabı ve feri müdahiller tarafından sunulan beyan dilekçeleri ile mahkememize bildirilen tutarlardan farklı olduğunun anlaşıldığı, bu halde talep edenin çek kaybı ile ilgili samimi ve inandırıcı beyanda bulunmadığı, tedbir kararı için belirlenecek teminat tutarını düşük tutmak amacıyla çek bedellerini oldukça düşük gösterdiği ve neticeden talep edenin çeklere ilişkin olarak ödeme yasağı kararı almak amacıyla işbu davayı açtığı kanaati hasıl olmuş bu nedenle talebin reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2- Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından alınmasına yer olmadığına,
3-Talep tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, arta kalanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,
4-Talep eden tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Çeklere konulan ödeme yasaklarının kaldırılmasına,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.11/12/2024
Katip ...
(E-imzalıdır)
Hakim ...
(E-imzalıdır)