T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/441 Esas
KARAR NO: 2026/3
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/06/2025
KARAR TARİHİ: 06/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı aralarında sözlü satış sözleşmesi uyarınca müvekkili şirket tarafından üretilen hazır betonun davalı şirkete teslim edilmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından teslim edilen hazır beton bedellerine ilişkin ... nolu ... tarihli ... TL bedelli fatura, ... nolu ... tarihli ... TL bedelli fatura, ... nolu ... tarihli ... TL bedelli fatura ve ... nolu ... tarihli ... TL bedelli faturaların düzenlenmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı ile mevcut alacağın tahsili için iletişime geçildiğini ancak davalı tarafça borcun ödenmediğini, tüm çabaların sonuçsuz kaldığını, bu nedenle davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesi .../... E. numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmuş olduğunu, dava açılması için dava şartı olan arabuluculuk aşamasının da olumsuz sonuçlandığını, müvekkili şirkete ait ticari defter kayıtlarında borçlunun yapmış olduğu ödemelerin düşüldüğünü, bakiye ... TL bedelin takip konusu edildiğini, Antalya Genel İcra Dairesi .../... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı-borçlunun itirazının haksız olması ve takibin durmasına sebebiyet vermesi nedeniyle %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Feragat dilekçesinin davalı yana tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan ... TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan düşümü ile artan ... TL harcın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
2-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
3-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
4-Vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden; HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi. 06/01/2026
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır