T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/46
KARAR NO: 2025/703
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 20/01/2025
KARAR TARİHİ: 10/09/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı arasında uzun süredir devam eden cari hesap ilişkisi olduğunu, ancak aralarındaki ticari ilişkiden doğan ve faturalar ile muavin defter kayıtlarına göre 2024 yılına ait cari döneme ilişkin olarak müvekkili şirketin davalıdan ...-TL alacağı olduğunu, Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... E. Sayılı icra dosyasında takip başlatıldığını belirterek takibe yapılan itirazının ıptalıne ve takibin devamına, asıl alacağa ticari temerrüt faizi işletilmesine, asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça müvekkili aleyhine bakiye ...-TL borcu olduğu iddia edilmişse de tek başına cari hesap ekstresi adı altında düzenlenen iddia olunan borcun varlığına ilişkin belgenin varlığı borcun mevcudiyetini anlamına gelmediğini, taraflar arasında cari hesap sözleşmesi de kurulmadığını, davacı şirketin müvekkili şirketten alacağı olsa bile bu alacak davacı tarafın icra takibine konu ettiği miktarda olmasının mümkün olmadığını, müvekkili şirketin davacı şirkete aylar öncesinden yapılan iade ürünlerle ilgili mutabakat sağlanması için konuştuğunu, davacı şirket tarafından bir türlü geri dönüş sağlanmadığını, müvekkili şirket icra takibine itirazında davacı şirkete iade edilen mallar üzerinde bir mutabakat sağlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağını ve cari hesap ekstresini , davalı vekili cevap dilekçesi ekinde iade fatura suretini sunmuş olup mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile tarafların ba/bs kayıtları dosyamız içerisine celbedilmiş, tarafların ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmak suretiyle bilirkişiden rapor alınmış ve tüm deliller toplanmıştır.
Dava, cari hesap alacağının tahsili amaçlı başlatılan ilamsız takipte vaki itirazın iptaline ilişkindir.
Antalya Genel İcra Dairesi'nin .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı tarafça davalı aleyhine toplam ... TL toplam alacağın tahsili amacıyla örnek no:7 olan ödeme emri ile takibe girişildiği, davalının süresinde borca itirazı üzerine takibin durduğu ve eldeki davanın süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tarafların ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, alınan ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının 2024 yılı defterlerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, takip/dava konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davalı şirketin takip tarihinden sonra davacı adına ...-TL. tutarında iade faturası düzenlediği, bu iade faturasının davacı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve bu tutarının bakiye alacak tutarından mahsup edilmesi ile takip tarihinden sonra davacının ...-TL. tutarında bakiye alacağının kaldığı, davalı şirketin ticari defterleri ibraz edilmediği için incelenemediği, davacının davalı adına düzenlediği takip konusu faturalarda ''irsaliye yerine geçer'' ifadesinin yer aldığı, dava ve takip konusu faturaların elektronik ortamda davalı şirkete teslim edildiği, dava ve takip konusu faturanın davalı tarafça BA formunda beyan edildiği belirtilmiştir.
HMK'nın 7251 S.K./23. Md ile değişik 222. Maddesine göre;
(1) Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.
(2) Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.
(3) İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın ikinci fıkrada yazılan şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi hâlinde ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. (Ek cümle: 22.07.2020 - 7251 S.K./23. md) Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde, davacının davalı şirket ile cari hesap ilişkisine istinaden bu satışlar karşılığında tanzim ettiği ...-TL bedelli alacağını takip konusu yaptığı, faturanın davalı tarafça vergi dairesine alış formunda beyan edildiği ve davalı tarafça kısmi iade faturasının düzenlendiği bu itibarla fatura konusu ürünlerin davalıya teslim edildiği ki takip konusu faturanın ve her ne kadar süresinden sonra düzenlenmiş ise de davalının kestiği ...-TL iade faturasının davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerinde kayıtlı olduğu, takipteki asıl alacak tutarı miktarı olan ...-TL'den ...-TL tutarında iade faturasının mahsup edilmesi sonucunda davacının ...-TL kadar davalıdan alacaklı olduğu, davalının meşruhatlı davetiyeye rağmen defterlerini sunmayarak ve bilirkişi incelemesine hazır halde de bulundurmayarak HMK'nın 222/3 maddesi uyarınca davacının usulüne uygun tuttuğu defterlerdeki kayıtları kabul etmiş sayıldığı, bu itibarla teslim edilen mallara karşılık davalının ...-TL alacak miktarı kadar davacıya borçlu olduğu anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davanın kısmen kabulü ile; davalının, Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... Esas sayılı dosyasına yönelik itirazın kısmen iptaline, takibin ... TL asıl alacak üzerinden devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
Haksız itiraz edilen ...-TL'nin takdiren %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli ...-TL harçtan peşin alınan ...-TL harcın mahsubu ile bakiye ...-TL harcın davalıdan tahsiline,
3-Davacı tarafından yapılan ...-TL ilk dava gideri, ...-TL bilirkişi ücreti, ...-TL tebligat gideri, ...-TL dosya gömlek masrafı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'si ile peşin alınan ...-TL, toplam ...-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle Adalet Bakanlığı Bütçesinden ödenen ...-TL yargılama giderinin 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/a-13 maddesi gereğince davada kabul ve red oranı üzerinden hesaplanan ...-TL'sinin davalıdan, bakiyesi ...-TL' sinin davacıdan alınarak hazineye irat KAYDEDİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.10/09/2025
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)