T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/526 Esas
KARAR NO: 2025/813
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 08/07/2025
KARAR TARİHİ: 08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davayı ... ve ... adına açtıklarını, müvekkili şirketin ... tarihide kurulduğunu, ana faaliyet konusunun ... ve ... amaçlı ..., ... parkları, ... ... salonu donanımları, ... ..., ... ... vb her türlü eğlence donanım gereçlerinin imalatı, toptan ve perakende alımı, satımı, ithali ve ihracatı ve pazarlamasının ve ticaretini yapmak ve oluşturmakta olduğunu, 2025 yılı itibari ile ... TL sermayesinin olduğunu, sermayesinin ve şirketin hissesinin tamamının ...'ye ait olduğunu, dünya genelinde yaşanan ekonomik bozulma silsilesinin şirkete yansıdığını, bankaların kredilerdeki tutum ve davranışlarının müvekkillerinin olumsuz etkilediğini, dünyada yaşanan savaşların da olumsuz etkisini gördüklerini, şirketin likitide açığını kapatmak için bankalardan kredi çekmek zorunda kaldıklarını ancak bunun da çözüm yaratmadığını, aksine sarmala döndüğünü, şirketin aktif olarak işlerine devam ettiğini, ancak ... alacaklıların alacaklarına ulaşabilmesi için zamana ihtiyaç duyduklarını, zira icra baskısı altında sarmalın daha kötüye gideceğini ve olumsuz sonuçlar yaşanacağını, kanunda ön görülen konkordato projesine muhtaç olduklarını, dava şartı olan konkordato projesine göre konkordato mühleti verilmesi halinde ödemeleri tam ve zamanında yapacaklarını, ...'nin de şirketle organik bağı bulunması nedeniyle tüm anlatılan durumlardan etkilendiğini, açıklanan nedenlerle konkordato talebinin kabulünü talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesinde Davacı olarak adı geçen ... (...)'nin işbu dosyadan tefriki ile .../... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile; "...2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 287. maddesi uyarınca; 286. maddede belirtilen belgelerin eksiksiz olarak mevcut olduğu tespit olunmakla davacı; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... (...) hakkında ... tarihinden başlamak üzere 3 AY SÜRE İLE GEÇİCİ MÜHLET KARARI VERİLMESİNE, Davacının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 297/2. maddesindeki haller dahil olmak üzere, MAL VARLIKLARININ MUHAFAZASI İÇİN TÜM TEDBİRLERİN ALINMASINA, bu kapsamda davacının mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmelerinin, kefil olmalarının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmelerinin, takyit etmelerinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmalarının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288/1. maddesi gereğince; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 294, 295, 296 ve 297. maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacı aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın, her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE DURDURULMASINA, Yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak; Davacının işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacıya tedbiren teslimine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine, Davacının gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, ayrıca üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine, Davacı şirketin konkordato başvuru tarihi olan ... tarihinden önce keşide ettiği çeklerin, 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre, kanuni ibraz süreleri içinde ibrazında “Karşılıksızdır” şerhi yazılmasının ihtiyati tedbiren önlenmesine, bu hususta Türkiye Bankalar Birliğine ve Türkiye Katılım Bankaları Birliğine müzekkere yazılmasına, ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere “Konkordato Tedbiri” şerhinin yazılmasına, çek hesaplarının işleyiş ve kontrolünün mahkememizce atanan komiserlerin denetimine bırakılmasına, Konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olup olmadığının yakından incelenmesi amacıyla 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 287/3. maddesi uyarınca; davacı şirketin sunulan tablolardaki alacaklı sayısı ve alacak miktarları dikkate alınarak, davacıya Hukukçu ... (TC NO: ..., DT: ...), Yeminli Mali Müşavir ... (TC NO: ..., DT: ... ) ve Makine Mühendisi ... (TC NO: ..., DT: ...)'nun GEÇİCİ KONKORDATO KOMİSERİ OLARAK GÖREVLENDİRİLMELERİNE, Geçici konkordato komiserlerinin borçlu davacının mevcudunun defterini tutmalarına, projenin tanımlanmasına katkıda bulunmalarına, davacının faaliyetlerine nezaret etmelerine ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununda verilen diğer görevleri yapmak üzere yetkilendirilmelerine, Geçici komiserin davacının defter ve mali tablolarını inceleyerek, davacının halihazırdaki durumu, sunulan ön projenin defter ve kayıtlarla uyumlu olup olmadığı, ön projelerde eksiklik bulunup bulunmadığı, şirketin kaydi değerler üzerinden borca batık olup olmadığı, ön projenin uygulanma imkanının olup olmadığı ve şirketin faaliyetleri ile ilgili ilk etapta göreve başlama tarihinden itibaren 20 gün içerisinde ön rapor hazırlanmasına, sonrasında ise geçici mühlet süresince aylık olarak ara raporlar hazırlanmasına, Davacının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 297/2 maddesine aykırı hareket etmesi durumunda geçici komiserlerin mahkememize derhal bilgi vermesine, geçici komiserlerin derhal göreve başlatılmasına ve göreve başlama tutanaklarının düzenlenmesine, Geçici konkordato komiserlerinin dosyamızda görevlendirildiğinin özel sicilinde kaydedilmek üzere Antalya Bölge Adliye Mahkemesi Bilirkişilik Bölge Kuruluna bildirilmesine, Geçici mühlet kararının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288. maddesi gereğince; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurulunun resmi ilan portalında ilan edilmesine, ilanda ayrıca alacaklıların ilandan itibaren 7 günlük süre içinde mahkememiz dosyasına itiraz ederek, konkordato mühleti verilmesini gerektiren bir hal olmadığını delileri ile birlikte ileri sürebilecekleri ve bu çerçevede konkordato talebinin reddini isteyebileceklerinin belirtilmesine, Geçici mühlet kararının derhal Antalya - Merkez Tapu Genel Müdürlüklerine, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, davacıların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü'ne, PTT Genel Müdürlüğü'ne, Türkiye Bankalar Birliği'ne, Türkiye Katılım Bankaları Birliği'ne, Antalya Ticaret Odası Başkanlığı'na, Antalya Sanayi Odası Başkanlığı'na, Sermaye Piyasası Kurulu'na, Taşınır Kıymet Borsaları Başkanlığı'na, Makine Mühendisleri Odası Başkanlığına müzekkere ile bildirilmesine, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı şirketin kuruluşundan itibaren tüm sicil dosyasının gönderilmesinin istenilmesine, şeklinde ara kararların kurulduğu, ilgili yerlere müzekkerelerin yazıldığı cevabi yazıların dosya içerisine alındığı, yasal ilanların yapıldığı anlaşılmıştır.
Komiser heyeti tarafından ibraz edilen ... tarihli nihai raporda özetle; Şirketin faaliyetinin ... ... Salonu Donanımlarının, ..., ..., ..., ..., Vb. Diğer Panayır Alanı Eğlence Donanımları İle ... Oyun Masalarının İmalatı olduğu, Şirket ön projesinde, adi borçlarını konkordato tasdik kararından itibaren projenin mahkemece tasdikinden sonra 36 ayda 3 aylık eşit taksitler halinde yıllık %20 faiz ile ödemeyi hedeflediği, Şirketin geçici mühlet tarihinden önce başlayıp devam eden ve yeni alınan projeler raporumun 1/B-1 bölümünde belirtildiği, Şirketin ... tarihi itibari ile Özkaynağının; kaydi bilançosunda ... TL, rayiç bilançosunda ... TL olduğu, kaydi ve rayiç bilançosuna göre borca batık olmadığı, Şirketin ön projesinde 2025 yılı için; a) Net Satış ... TL hedeflediği, Şirketin sekiz aylık hedeflemiş olduğu net satış tutarı (.../12*8=) ... TL olması gerektiği. Ancak geçici mühlet tarihi olan ... tarihinden önce ... TL olan net satış 3 aylık mühlet içerisinde aynı kaldığı, b)Dönem Karı ... TL hedeflediği, Şirketin sekiz aylık hedeflemiş olduğu dönem karı (... /12*8=) ... TL olmasına rağmen (- ...) TL zarar ettiği, şirketin geçici mühlet dönemindeki nakit akım tablolarının komiserliğe verilmediği, Şirketin Stoklar hesabında bulunan İlk Madde ve Malzeme ve Yarı Mamüller malzemelerinin rayiç değerinin ... TL olduğu, şirketin ... geçici mühlet tarihi itibari ile kaydi alacağının ... TL olduğu, ... tarihi itibari ile herhangi bir tahsilat yapılmayarak yine ... TL olduğu, şirket yetkilisinin beyanında alacak olarak alınacak miktarın ... TL olduğunu beyan ettiği, şirketin ... geçici mühlet tarihi itibari ile ... TL, ... tarihi itibariyle toplam borçları ... TL (uygulanacak %20 faiz dahil) olduğu, Şirketin maddi duran varlıklar hesabında bulunan 4 adet taşıtın rayiç değerinin ... TL, makine tesis ve cihazların rayiç değerinin ... TL, 1 adet binanın rayiç değerinin ise ... TL olmak üzere, şirketin aktifinde bulunan toplam ... TL'lik duran varlığı olduğu, Şirketin geçici mühlet tarihi ... itibari ile toplam kaynağının ... TL, borcunun ise ... TL olduğu, ... TL kaynak fazlalığının bulunduğu, Şirketin geçici mühlet tarihinden önce başlayıp devam eden ve yeni alınan projelerinin raporda detaylı olarak değerlendirildiği, şirketin defter kayıtlarına kaydedilmesi gereken kayıtlarına belgeleri sağlıklı bir şekilde kaydedilmediği, bu yönü ile alacak ve borçlarının tespit edilmesinde komiserliğin zorlanıldığı, ön projeye esas fiili durum ile defter kayıtlarının uyuşmadığı, şirketin ön projesinde 2025 yılı için hedeflediği net satışa ulaşmadığı, geçici mühlet içinde satış gerçekleşmediği, geçici mühlet dönemi içi şirketin zarar ettiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizin ... tarihli celsesinde davacı vekilinin ve davacı şirket yetkelisinin beyanları alınmış, davacı vekilinin; "komiser heyeti raporunda mali müşavir ile yeterli iletişime geçilememesinden dolayı eksik ve hatalı tespitler girmiştir, şirket geçici mühlet içerisinde birçok sözleşme imzalamış hatta ... Dolar civarındaki sözleşme ile ilgili ... Dolar kısmi ödeme almıştır, vergi borcu yoktur, personel borcu da yoktur, kasasında ... yakın para vardır, yaptığı faaliyetin yapısı gereği sözleşmeyi imzalayıp sonrasında imal ederek teslim etmektedir, iki aylık geçici mühlet uzatıldığında şirketin durumu daha da düzelecektir, geçici mühletin uzatılmasını" talep ettiğini bildirdiği anlaşılmıştır.
Dava, İİK'nun 285 ve devamı maddeler gereğince borçlarını ödeme güçlüğüne düşen davacılar tarafından talep edilmiş adi konkordato davasıdır.
İİK'nun 285 ve devamı maddelerinde düzenlenen konkordato müessesesinin amacı borçlarını vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunan herhangi bir borçlu tarafından vade verilmek veya tenzilat yapılmak suretiyle borçlarını ödeyebilmek veya muhtemel bir iflastan kurtulmasını sağlamaktır. İİK'nun 292 maddeye göre ise iflasa tabi borçlu bakımından kesin mühletin verilmesinden sonra borçlunun mal varlığının korunması için iflasın açılması gerekiyorsa veya konkordatonun başarıya ulaşmayacağı anlaşılıyorsa veya borçlu 297 maddeye aykırı davranıp veya komiserin talimatlarına uymazsa ya da borçlunun alacaklıları zarara uğratma amacıyla hareket ettiği anlaşılıyorsa veya konkordato talebinden feragat ederse iflasına karar verilecektir. Yine İİK'nun 305 madde gereğince konkordatonun tasdiki için mühlet içinde komiserin izni ile akdedilmiş borçların tamamının ödenmesi veya alacaklının açıkça vazgeçmedikçe yeterli teminata bağlanmış olması gereklidir.
Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller, mahkememizce alınan konkordato komiser heyeti raporları birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından ibraz edilen konkordato projesindeki hedeflenen ciro ve karlılığa ulaşılamadığı, geçici mühlet tarihinden itibaren net satışın 3 aylık mühlet içerisinde aynı kaldığı, şirketin zarar ettiği, geçici mühlet dönemindeki nakit akım tablolarının komiserlere verimediği, şirketin defter kayıtlarına kaydedilmesi gereken kayıtların ve belgelerin sağlıklı bir şekilde kaydedilmediği, ön projeye esas fiili durum ile defter kayıtlarının uyuşmadığı, ön projede 2025 yılı için hedeflenen net satışa ulaşılmadığı, geçici mühlet içinde satışın gerçekleşmediği, geçici mühlet döneminde şirketin zarar ettiği bu hali ile projenin gerçekleşme ihtimalinin bulunmadığı anlaşılmakla, konkordato komiser heyetinin raporu göz önüne alınarak İİK'nun 287 madde yollaması ile İİK'nun 292 madde gereğince davacılar vekilinin konkordato talebinin reddine, mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile hükmedilen davacı hakkında verilen tüm tedbirlerin kaldırılmasına ve kesin mühlet verilmesi ve konkordato taleplerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-a)Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... (...)'nin kesin mühlet verilmesi ve konkordato taleplerinin AYRI AYRI REDDİNE,
b)Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı hükmedilen TÜM TEDBİRLERİN KALDIRILMASINA,
c)Kararın İİK 288.maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında ilanına,
ç)Kararın İİK'nun 287 madde gereğince derhal Antalya - Merkez Tapu Genel Müdürlüklerine, Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, davacıların bağlı bulunduğu Vergi Dairesi Müdürlüğüne, Gümrük ve Ticaret Bakanlığı Gümrükler Genel Müdürlüğü'ne, PTT Genel Müdürlüğü'ne, Türkiye Bankalar Birliği'ne, Türkiye Katılım Bankaları Birliği'ne, Antalya Ticaret Odası Başkanlığı'na, Antalya Sanayi Odası Başkanlığı'na, Sermaye Piyasası Kurulu'na, Taşınır Kıymet Borsaları Başkanlığı'na, Makine Mühendisleri Odası Başkanlığına müzekkere ile bildirilmesine,
d)Komiserin görevinin sonlandırılmasına, kararın Bilirkişi Bölge Kuruluna Gönderilmesine,
2-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya İADE EDİLMESİNE,
Dair;davacı vekili, şirket yetkilisi, alacaklı olduğunu beyan eden gerçek kişiler, konkordato komiserleri, hazır bulunan müdahil vekillerinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.08/10/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır