T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/596 Esas
KARAR NO: 2025/994
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 25/07/2025
KARAR TARİHİ: 15/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Talep eden vekilinin talep dilekçesinde özetle; ... tarafından müvekkiline ... Şubesine ait, ... IBAN numaralı hesaptan keşide edilen, ... keşide tarihli, ... seri numaralı ve ...-TL bedelli çekin verildiğini, çekin müvekkiline teslim edildiğine dair keşideci firma tarafından düzenlenen ... tarih ve ... numaralı borç çeki çıkış bordrosunun bulunduğunu, işbu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ve vadesi geldiğinde bankaya ibraz edilerek tahsil edilme riskinin bulunduğunu, çekin yazdırılması halinde müvekkili şirketin ticari itibarı ve mali durumu telafisi imkânsız zararlara uğrayacağını, işbu nedenlerle dava konusu olan çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış, talebe konu çek bankaya ibraz edilmemiş ve çek ortaya çıkmamıştır.
Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Talebin Kabulü ile; .../... Şubesi'ne ait ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ...-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli peşin olarak alındığından alınmasına yer olmadığına,
3-Talep edenin yaptığı yargılama giderinin talep edenin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan gider avansı bulunması durumunda karar kesinleştiğinde talep edene iadesine,
5-Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,
6-Mahkememizin ... tarihli tensip tutanağının (...) numaralı ara kararı ile konulan ödeme yasağının kaldırılması yönünde ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
Dair, talep edenin yokluğunda, dosya üzeri yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.15/12/2025
Katip ...
(E-İmzalı)
Hakim ...
(E-İmzalı)