T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/615 Esas
KARAR NO: 2025/668
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 31/07/2025
KARAR TARİHİ: 01/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin iş yerinde açıkta bulunan çekler ve bir kısım nakit paraların iş yerinde yaşanan arbede sonucu karakola gitmesi sonucu çeklerin ve nakit paraların çalınmış olduğunu, çalan kişiler hakkında kolluğa başvurduklarını ancak çeklerin miktarları itibari ile iptalinin istenmesinin hasıl olduğunu, ... Şubesi ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, ... ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, ... ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, ... ... Seri Numaralı .. tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, ... ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ... tarafından keşide edilen çek, ... ... Seri Numaralı ... tarihli ... TL Bedelli ...i tarafından keşide edilen çekler yönünden zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan ... TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan ...TL harcın peşin alınan ...TL harçtan düşümü ile artan ...TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,
2-Davacının karşıladığı yargılama harç ve giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
3-Artan gider avansı bulunması halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden; HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi. 01/08/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır