T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/727
KARAR NO: 2025/709
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ: 09/09/2025
KARAR TARİHİ: 11/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... tarihinde bisiklet ile seyir halindeyken davalının sigortaladığı ... plakalı araç sürücüsü ...'in hatalı sollama yaparken aracın aynası ile kendisine çarpması sonucu yaralandığını, anılan kaza ile ilgili olarak taraflar arasında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ...-TL talep edildiğini ve davanın kabulüne karar verildiği, ancak BAM tarafından lehe kararın ortadan kaldırılmasından sonra yapılan hesaplamada müvekkilinin alacağının ...-TL olarak hesaplandığını, kaza tarihi itibariyle teminat limiti ...-TL olduğunu, dolayısıyla bu kez teminat limitinden ilk davada talep edilmeyen ...-TL talepli davanın açılmasının gerektiğini belirterek, dosyada aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, ...-TL tazminatın ilk davada belirlenen temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin .../... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından davalı ... aleyhine açılmış tazminat davası olduğu, her iki dosya arasında şahsi ve fiili irtibat bulunduğu dosyanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Mahkememizin .../... esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının yine mahkememizin .../... esas sayılı dava dosyası ile hukuki irtibat nedeniyle HMK'nun 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
3-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE,
4-Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, tarafların yokluğunda, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere karar verildi. 11/09/2025
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)