T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2025/921 Esas
KARAR NO: 2025/862
DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ: 23/10/2025
KARAR TARİHİ: 30/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan .../... Esas sayılı Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının ... tarihli tensip zaptı ... nolu ara kararı gereği Davacı ... yönünden dosyanın tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmesine karar verilmiş olup, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi'nin öncelikle ... yılında .../... olarak kurulmuş olduğunu, akabinde ... yılında ... Şirketi unvanı ile ... ve yakın çevresinde sektör kuruluşlarının toplantı, açılış, kokteyl, parti, animasyon gösterileri organize etmek, bu organizasyonlarda kullanılacak dekorasyonların imalatını yapmak, eğlence, animasyon, dans gösterilerinde kullanılan efekt cihazları, ses ve ışık cihazları hizmeti sunmak ve bunların satış ve pazarlamasını yapmak üzere faaliyet gösterdiğini, şirketin faaliyet süresi boyunca dürüst ve kanunlara uygun bir şekilde yönetilmiş olduğunu, vergi, SGK borçlarını, ticari borçlarını ve işçi ücretlerini düzenli olarak ve zamanında ödemiş olduğunu, 2020 yılında bütün dünyada baş gösteren pandeminin büyük etkisi ile ekonomik çöküşler ve krizler yaşandığını, akabinde dünya üzerinde yaşanan savaşların da etkisi ile bu krizlerin artarak devam ettiğini, küresel boyutta ekonomik dengesizlikler karşısında Türkiye'deki şirketlerin ve birçok kuruluşların etkilenmiş olduğunu, şirketin finansal sorunlarını aşmak, marka değerini korumak ve ticari faaliyetine devam ettirebilmek için mevcut taşınır-taşınmaz mülklerinin üzerine ipotek karşılığı krediler kullanmak zorunda kaldığını, ancak bankaların kredi uygulamalarının şirketin durumunu daha da zora koşmuş olduğunu, zira yüksek faiz oranları ve kredi vadeleri durumunda birçok şirkette olduğu gibi müvekkili şirketin de zorlanmış olduğunu, nakit akışları düzensizleşen şirketin finansal sağlığını ciddi tehlikeye soktuğunu, şirketin bu hali ile davacı asil ...'in de büyük ölçüde etkilendiğini, zira şirketin sahibinin ... olduğnu, kredi borçlarına şahsi kefaletlerinin bulunduğunu, şirketin icra tehdidi altında faaliyetlerine devam edebilmesinin mümkün olamayacağını, konkordato projesi kapsamı ile şirketin faaliyetlerinin artacağını ve borçların tam ve eksiksiz olarak kimseyi mağdur etmeden ödemelerin tamamlanabileceğini, konkordatonun ana paralar ve anapara üzerinden hesaplanacak %20 faiz ile konkordatonun tasdikinden itibaren her ay eşit taksitlerle toplamda 24 ay vadede ödeneceğini, davacı şirket ile davacı asil ...'in bütün olarak konkordato projesinden faydalanması gerektiğini, müvekkili davacıların konkordato talebinin kabulüne, öncelikle konkordato işlemlerine başlanarak alacaklılara bildirilmesine, İKK'nun 287. maddesi gereğince konkordato işlemleri için 3 aylık geçici mühlet verilmesine sürenin yeterli gelmemesi halinde 2 ay daha uzatılmasına, geçici mühlet kararının ilanına, geçici mühlet neticesinde İİK. M.289 uyarınca 1 yıllık kesin mühlet kararı verilmesine ve gerekli görülmesi halinde bu mühletin 6 ay daha uzatılmasına, kesin mühlet kararının ilanına, kesin mühletin verilmesi ile birlikte konkordato projesinde ayrıntılı olarak belirtilen vadelerde ödemelerin yapılmasının kabulüne, yargılama neticesinde İİK.'nun 305. maddesi gereğince konkordatonun tasdikine ve tasdik kararının ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyası ile; davacılar vekili tarafından ... ... (...), ve ... (...) yönünden konkordato talep edildiği, gerçek kişi yönünden dosyanın tefrik edilerek mahkememizin işbu esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
Talep eden vekili tarafından dilekçe ekine; Konkordato Ön Projesi (İİK. m. 286/1-a), borçlunun Malvarlığının Durumunu Gösterir Belgeler, Alacaklı ve Alacak listesi, karşılaştırma tablosu (Konkordato projesi kapsamında alacaklılara öngörülen konkordato teklifi ile alacaklıların eline geçmesi öngörülen miktar ile Firmanın iflası hâlinde alacaklıların eline geçebilecek muhtemel miktar karşılaştırılması), makul güvence veren denetim raporu, bilanço ... Tarihli Gelir Tablosu ... Tarihli Nakit Akım Tablosu( ... - ...), işletmenin devamlılığı esasına göre hazırlanan ara bilanço ..., Aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden hazırlanan ara bilanço ..., Ticari defterlerin açılış-kapanış tasdikleri ile elektronik ortamda oluşturulan defterlere ilişkin e-defter berat bilgileri, maddi ve maddi olmayan duran varlıklara ait olup defter değerlerini içeren listeler, tüm alacak ve borçları vadeleri ile birlikte gösteren liste ve belgeler ..., borçlunun mali durumunu açıklayıcı diğer bilgi ve belgeleri delil olarak sunulduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; İİK 285.maddesi doğrultusunda davacı ... (...)'ın konkordato talep ettiği ancak gerçek kişinin kendisine özgü ayrı bir projenin olmadığı, projesinin tamamen şirket yönünden ibraz edilen projeye atıf yapar nitelikte bağlı proje olduğu, kendisi yönünden alacaklılar listesinin ve borçların bildirilmediği, imtiyaz durumlarını gösterir listenin sunulmadığı, mal varlığı bilgilerinin bulunmadığı, bu hali ile konkordato projesinin samimi ve uygulanabilir nitelikte olmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
1-Konkordato talep edenin taleplerinin ayrı ayrı reddine,
2-Alınması gerekli ... TL harcın davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda talep eden tarafın yokluğunda, 6100 sayılı HMK'nun 345. maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna oy birliği ile karar verildi.30/10/2025
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır