T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/402 Esas
KARAR NO : 2026/434
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/04/2026
KARAR TARİHİ : 27/04/2026
Davanın Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı kararı ile gönderme kararı verildiği, dosyanın mahkememizin .../... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Sözleşme gereği % 0,5 (binde beş) olarak hesaplanan günlük ... TL olan gecikme cezasının 30 gün için toplam ... TL nin, kusurlu olan karşı taraf şirketten ifa süresi bitimi olan ... tarihinden itibaren işleyecek (reeskont avans) faiziyle birlikte tahsili ile işbu davanın yargılama masraflarının ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava konusu etmiştir Antalya ...Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... Esas - .../... Karar sayılı kararında; Davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davanın sistemsel hata nedeniyle mahkememizde açıldığını, dava dilekçesinde davanın Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi'nde açıldığının yazılı olduğunu belirterek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi üzerine dosyanın gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Mahkemelerin görevi resen gözetilmesi gereken dava şartlarından olup davanın her aşamasında mahkemece göz önünde bulundurulmak zorundadır. Bir davanın ticaret mahkemesinde görülebilmesi için ya TTK 4.maddede sayılan mutlak ticari davalardan olması veya uyuşmazlığın her iki tarafın tacir olup davanın ticari işletme ile ilgili olması zorunludur. Somut davada ise dava, sözleşmeden kaynaklı gecikme cezası alacağına ilişkin olup TTK 4.maddede sayılan davalardan olmadığı gibi davanın taraflarından olan davacı ... ... TTK anlamında tacir olmadığından davaya bakma görevi genel görevli asliye hukuk mahkemesine ait olup mahkememiz davaya bakmaya görevli olmadığından davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiştir.
KARAR; Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Davanın mahkememizin görevsizliği nedeniyle USULDEN REDDİNE, Kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın görevli ANTALYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE, Dosyanın gönderilmesi için süresinde başvurulmaz ise HMK 20/2-son ve 331/2. madde gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE, Vekalet ücreti yargılama gideri olup (HMK 323/1-ğ) süresinde başvuru halinde görevli mahkemede, başvurulmaz ve mahkememizce dava açılmamış sayılır ise bu kararda hükmedilebileceği (HMK 331/2) için vekalet ücreti TAKDİRİNE YER OLMADIĞINA, Dair, dosya üzerinden, 6100 sayılı HMK'nun 345 maddesi uyarınca bu gerekçeli kararın kendilerine tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde kararın Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili hukuk dairesince incelenmesi için istinaf kanun yoluna başvurma haklarının bulunduğuna dair oybirliği ile karar verildi. 27/04/2026 Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır
Full & Egal Universal Law Academy