T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2014/370 Esas
KARAR NO: 2022/578
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 28/07/2008
KARAR TARİHİ: 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıların 2001 - 2002 yılları arasında müvekkili kooperatifte yöneticilik yaptıklarını, eski yönetim kurulu üyeleri hakkında savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, soruşturma dosyası ile ilgili olarak Ticaret ve Sanayi Bakanlığı müfettişleri tarafından yapılan incelemede davalıların ... Firmasına ödeme yapılmış gibi göstererek müvekkili kooperatifi zarara uğrattıklarının tespit edildiğini, Bakanlık tarafından müvekkili kooperatife dava açılması hususunda talimat verildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 17.500,00.-TL'nin fiili ödeme gününden itibaren en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; alacak davasıdır.
Basit yargılamayı düzenleyen HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca; Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır.
Mahkememiz dosyasının 21/10/2011 tarihli celsesinde davacı tarafın duruşmaya katılmaması nedeniyle HMK 150/1 maddesi gereğince davanın 1. kez işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilinin 17/11/2011 tarihli dilekçesi ile yenileme talebinde bulunduğu, bunun üzerine mahkememizce yenileme tensip tutanağı hazırlanarak yargılamaya devam olunduğu, ancak davacı tarafın 05/07/2022 tarihli celsesinde yine hazır olmadığı, hazır olan bir kısım davalılar vekilinin de davayı takip etmeyeceğini beyan etmesiyle davanın 2. kez takipsiz bırakılması nedeniyle HMK 320/4 maddesi yollaması ile 150 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HMK 150/6 ve 320/4 maddeleri gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gerekli 80,70.-TL maktu karar ve ilam harcının peşin alınan 236,30.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırıldığı anlaşılan 155,60.-TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalılar ... vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 5.100,00.-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak adı geçen davalılara ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, bir kısım davalılar vekili Av. ...'ın yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 05/07/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır