T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/233
KARAR NO: 2018/182
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 20/04/2017
KARAR TARİHİ: 05/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: keşidecisi ... olan ...Şubesinden verilme ... seri numaralı .../.../... keşide tarihli 90.000,00.-TL bedelli çeki müvekkilinin kaybettiğini, bu hususta ... Amirliğine müracaatta bulunulduğunu, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmiş olması ihtimali nedeniyle tedbiren ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekilinin sunmuş olduğu .../.../... tarihli beyan dilekçesinde de açılan davadan feragat ettiklerini, dosyada karar verilerek yatırılan teminatın ve gider avansının taraflarına iade edilmesini talep etmiş olup, dosya incelenmiş ve feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek, 2/3 oranında belirlenen 23,93.-TL harcın peşin alınan 31,40.-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 7,47.-TL harcın istem halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesinden sonra talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/03/2018
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)