T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/423 Esas
KARAR NO: 2022/86
DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz)
DAVA TARİHİ: 04/07/2017
KARAR TARİHİ: 26/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İcra Yoluyla Takipten Kaynaklanan Sıra Cetveline İtiraz) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müflis davalı şirkete karşı Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasından ilamsız takip yapılıp kesinleştiğini, söz konusu takibe davalı şirket tarafından şikayet yoluna başvurulduğunu, Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas ... karar sayılı ilamıyla red kararı verildiğini, iflas idare memurları tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeden ispata yarar belge sunulmadığından alacak talebinin reddedildiğini, ancak listede yer alan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... nolu alacaklı işçiler ile davacı işçinin aynı tarihlerde çalıştığını, söz konusu listede yer alan işçiler hiçbir belge ve dilekçe sunmamalarına rağmen talepleri eksiksiz kabul edildiğini, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... AŞ,'nin alacaklı olduğunu, Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından kaynaklanan ...-TL kesinleşmiş alacağı; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından kaynaklı ...-TL kesinleşmiş alacağı; müvekkilinin işçilik alacaklarından kaynaklı Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı icra dosyasından kaynaklı ...-TL alacağın iflas masasına kaydının yapılmasını, müvekkilinin, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ...E. Sayılı kararı ile iflasına karar verilen ... A.Ş.'den; Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından kaynaklı, iflasın açılma tarihi olan ... tarihi itibarı ile ...-TL kesinleşmiş alacağı ve Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından kaynaklı iflasın açılma tarihi olan ... tarihi itibarı ile, ...-TL kesinleşmiş alacağı bulunduğunu, ayrıca yine müvekkilinin müflis şirketin işçisi olmasından kaynaklı Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyasından kaynaklı ...-TL işçilik alacağı bulunduğunu, müflis ... A.Ş'den iflas tarihi olan ... tarihi itibariyle Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ...E sayılı dosyasından kaynaklı ...- TL kesinleşen alacağımız ile iflasın açılma tarihi olan ... tarihi itibarı ile Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyasından kaynaklı...-TL kesinleşmiş alacağı ve Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ...E, Sayılı icra dosyasından kaynaklı ...-TL olmak üzere toplam ... işçilik alacağının ve bildirilen hisse senetlerinin iflas masasına kaydının yapılmasını ve iflas idaresinin kararının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı ... Adına ... Av. ... cevap dilekçesinde; davacı tarafça, alacak başvurusu ile ilgili evraklar kapsamında ... tarihli başvuru dilekçesinde ...-TL alacak talebinde bulunulduğunu, davacı tarafın, bu alacak talebine konu alacak için ilamsız icra takibi yapılmış ise de, takibe konu ve talep dilekçesi ekinde bulunan belgeler alacağı ispatlamaya yeterli olmadığından ve alacak talebi yargılama gerektirdiğinden reddedildiğini, özellikle belirtmek gerekir ki, davacı tarafın, alacak talebinde bulunduğu alacağa konu icra takiplerinin dayanağının, resmi belgeler ile ispatlanması gerektiğini, bu durum çevresinde, davacı tarafın, alacak konusu iddia hususları ispatlaması gerektiğini, davacı tarafın, dava dilekçesinde de, açıklayıcı bilgi verilmediğini, alacağınını nedeni kaynaklandığı ve neye ilişkin olduğu belirtilmediğini, bu durum dahi, davacının alacağının neye ilişkin olduğu belli olmadığını, ibrazı ile alacak başvurusuna göre bilirkişi incelemesine tabi tutulması gerekmekte olup alacak kayıt başvuru dilekçesi ve ekleri ile bu alacağa ilişkin iflas idare memurluğu tarafından verileri alacak kararı kapsamında davacının işbu davasının reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir.
Dava; müflis şirketten alacaklı olduğu iddiasıyla alacağın iflas masasına kayıt kabulüne ilişkin dava niteliğindedir.
Mahkememizin ... Esas ... Karar sayılı ... tarihli ilamı ile ... Müdürlüğünün ... Sicil numarasına kayıtlı ... A.Ş.'nin ve ... Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı ... A.Ş.'nin İİK'nın 179. maddesi uyarınca ayrı ayrı iflaslarına ve iflasın ... tarihinde açılmasına karar verildiği ve verilen bu kararın kesinleştiği görülmektedir.
İİK'nın 235/1. maddesinde sıra cetveline itiraz edenlerin cetvelin ilamından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmak zorunda olduğu düzenlenmiştir. Davacı tarafından iflas idaresinde yapılan kayıt başvurusu iflas idaresi tarafından ... tarihinde reddedilmiş, mahkememizde iş bu dava ise ... tarihinde süresinde açılmıştır.
Davacının talimat yolu ile alınan isticvap beyanında; " ... tarihinde ...çalışmaya başladım, ...çalıştım, ... tarihinde ayrıldım, aynı firmanın ... çalışmaya başladım, ... tarihinde ise ... çalışmaya başladım, ... ... ayının ...'sına kadar orada görev aldım daha sonrasında ... inşaatında çalışmaya başladım ... yılının ... ayında bu inşaat bitti daha sonrasında devamı olan ... inşaatında çalışmaya başladım ... yılında tamamen ... inşattan ayrıldım, bulunduğum yerlerde görevim nitelikli uzman inşaat mühendisi olarak çalıştım, sigorta kaydım ...-... yılına kadar ... inşaatta idi, söylediğim tüm inşaatlar ... inşaata aittir, en son ... yılında maaşım ... TL idi,... şubesinden benim hesabıma yatırıldı, ... yılının ... ayından sonra ...-... yıl bana maaş ödenmedi, ... yılında ise emekli oldum, kıdem tazminatı ve işçilik alacaklarımın hiçbirisi ödenmedi" şeklinde beyanda bulunmuştur.Ankara ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... esas ... karar sayılı ilamı incelendiğinde; davacının ... AŞ. olduğu, Ankara ... İcra Dairesinin z... esas sayılı dosyasında yapılan şikayet davasının reddine karar verildiği görülmüştür.
Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosya evrakları incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ... AŞ., toplam alacağın ... TL olduğu, Ankara ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında alacaklının ..., borçlunun ... AŞ., toplam borcun ... TL olduğu, Ankara ... İcra Dairesinin ... Esas alacaklının ..., borçlunun ... AŞ., toplam alacağın ... TL olduğu, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında; alacaklının ..., borçlunun ... AŞ., toplam borcun ... TL olduğu görülmüştür.
Davacının müflis şirkette çalıştığı yönünde SGK kayıtları celp edilerek dosya bilirkişiye tevdii edilmiş;
... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının dava konusu yaptığı alacaklarının, ... TL/net kıdem tazminatı, ... TL/net yıllık izin ücreti, ... TL/net ücret alacağı olarak hesaplandığı rapor edilmiştir.
... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; dosyada mevcut belge ve bilgilere dayalı olarak, davalı vekilinin itirazları doğrultusunda yapılan inceleme ve hesaplama sonucunda; davacının dava konusu yaptığı alacakları; alacak kalemi hesaplanan net ... TL ücret alacağı, ... TL yıllık izin ücreti, ... TL olarak hesaplandığı rapor edilmiştir.
Davacının müflis şirkete ait inşaatta şantiye şefi olarak çalıştığı bu nedenle yapılan işin gereği olarak inşaat alanında bulunması gerekli olmakla fazla mesai talebi mahkememizce kabul görmemiş, Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle kesinleşen ve taleple bağlılık ilkesi gereğince ...-TL asıl alacak üzerinden, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle ...-TL asıl alacak üzerinden, ve Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle kesinleşen ...-TL yıllık izin alacağı üzerinden; kapak hesaplarının yapılması neticesinde; Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle kesinleşen ...TL, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle kesinleşen ...-TL ve Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle kesinleşen ...-TL üzerinden iflas masasına kaydına karar verilmiş, fazla mesai ücreti yönünden ise talebin reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle kesinleşen ...TL,
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle kesinleşen ...-TL,
Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ... iflas tarihi itibariyle kesinleşen ...-TL
Olmak üzere toplam ...TL davacıya ait işçilik alacağı ile takip masraflarının müflis davalı ... A.Ş. İle ilgili Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasındaki iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam ...-TL harçtan daha önceden ödenen toplam ...-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan ...-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T (Madde-13 İkinci Kısım İkinci Bölüm) göre hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T göre hesaplanan ...-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan; ...-TL Başvuru Harcı, ...-TL Peşin/nisbi Harcı, ...-TL Tebligat, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin kısmen kabul oranı olan %76'sına tekabül eden ... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Bakiye ... TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 26/01/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır