T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/546 Esas
KARAR NO: 2018/15
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 12/09/2017
KARAR TARİHİ: 16/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; Alacağına karşılıklı olarak aldığı ve hamili bulunduğu ... Şti.'ne ait olan ...bank ... vadeli ... nolu çeki kaybetmiş bulunduğunu, bahsi geçen çekten hiçbir alacağının bulunmadığını, ancak çek bulunmadığından ... Bankası kayıtlarında gününde ödenmediği için kaşılıksız çek olarak ...Şti.'nin mağduriyetine neden olmakta olduğunu, bu nedenle çekin iptaline karar verilmesini ve ... Bankası kayıtlarından bu çekin karşılıksız ibaresinin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.
İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, davacının keşideciden aldığı çeki ciro ederek takas bankasına verdiği ancak takastan ibraz edilen çekin ibraz tarihinde yeterli karşılığının bulunmadığından tahsil edilemediği ve takas bankasında davacıya iade edildiği, çek bedelini haricen tahsil ettiğini beyan eden davacının çekin aslını bulamadığı, bu nedenle keşideciye iade edemediği, banka yazılarının da davacının iddialarını desteklediği gibi gazete ilanına rağmen yasal süre içerisinde çekle ilgili herhangi bir başvuru olmadığı, belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
Davaya konu ...bank A.Ş. ... Şubesine ait, ... çek numaralı ... keşide tarihli ve ...-TL bedelli çekin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Alınması gerekli 35,90-TL harçtan peşin alınan 31,40-TL 'nin mahsubu ile eksik 4,50-TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin DAVACI ÜZERİNDE BIRAKILMASINA,
5-HMK 333 maddesi uyarınca yatırılan avansdan kullanılmayan gider avansının (iş bu kararın tebliğ gideri avansdan karşılanmak ve bu gider mahsup edilmek kaydıyla) kararın kesinleşmesinden sonra DAVACIYA İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 16/01/2018
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)