T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/567
KARAR NO: 2018/209
DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ: 20/09/2017
KARAR TARİHİ: 09/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ...'nın ... Müdürlüğünde daha önce tescilli olup, tasfiye sonucu ticaret sicilinden silinen ...Şirkeli'nde şirket ortağı ve son şirket müdürü olarak bulunduğunu, ...Şirketinin, ... Müdürlüğüne ... tarihinde ... sicil numarası ile tescil edildiğini, ... tarihli genel kurul kararı ile şirketin sona ermesi yönünde karar alınarak şirketin tasfiye sürecine girdiğini ve tasfiye süreci sona ererek ... tarihinde şirketin ticaret unvanı ticaret sicilinden silindiğini, ayrıca ödeme emri tebliğ üzerine şirketin ... plakalı aracı ile ... plakalı araçların olduğu hususunda müvekkilinin bilgi sahibi olduğunu, söz konusu araçların tasfiye sürecinde gözden kaçtığını, araçların eski model olup nerede olduklarının bilinmediğini, Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nden yaptırılan kontrol sonucu son 15 yıldır araçların herhangi bir kaydı olmadığının tespit edildiğini, araçların hurdaya ayırma işlemlerin yapılması gerektiğini belirterek açıklanan nedenlerle; şirketin sadece araçlara ilişkin işlemleri sonlandırmakla sınırlı olmak üzere yeniden ihyasına, Ticaret Siciline geçici olarak tescilinin yapılmasına ve sınırlı olarak görevli kılınmak üzere müvekkilinin tasfiye memuru olarak yetkilendirilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ... Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Şti.'nin .../.../... tarihinde ticaret sicil kayıtlarına tescil edildiğini, müdürlüğümüzce .../.../... tarihinde tescili yapılan .../.../... tarihli ortaklar kurulu karan ile şirketin tasfiyeye geçmesine karar verilmiş olup, tasfiye memurluğuna ...'ın seçildiğini, ... tarih ve ... sayılı ortaklar kurulu karan ile tasfiyenin sonlandmlmasına karar verilerek, müdürlüklerince .../.../... tarihinde terkin tescili yapıldığını, şirketlerin tasfiye sürecine girmesinin, kazanç elde etme ve bu kazancı bölüşme amacının ortadan kalkması ile birlikte genel kurulda bu yönde bir karar alınması ile mümkün olduğunu, genel kurul kararı ile tasfiye işlemlerini gerçekleştirmek üzere görevlendirilen tasfiye memurunun ticaret siciline tescil ve ilanı gerektiğini, alacaklıların ise Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile yapılacak üç ilan ile haberdar edilmesi gerektiğini, Tasfiye halinde bulunan şirketin tasfiye işlemleri tamamlandıktan sonra, üçüncü kez yapılan ilan tarihinden itibaren en az 1 yıl geçmesi ile ticaret sicilinden terkin edilebileceğini, davaya konu Tasfiye Halinde ... Şirketi'nin tasfiye sonu bilançosu hazırlanmış olarak, alacaklılara çağrı ilanlarının ... tarih-... sayı, ... tarih-... sayı ve ... tarih-... sayılı Ticaret Sicil Gazeteleri ile yapıldığını, ... tarihli üçüncü ilanının üzerinden bir yıldan fazla zaman geçmesiyle ile birlikte tasfiyenin sonlandmlmasına karar verildiğini belirterek ... Müdürlüğünün yasal hasım konumunda olduğundan bahisle aleyhine yargılama masrafı ve vekalet ücreti takdir edilmesini talep etmiştir.
Dava: ... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti'nin tasfiyesinin tam olarak bitirilememiş olması nedeniyle şirket adına kayıtlı olduğu bildirilen ... ve ... plaka sayılı araçların hurdaya ayırma işlemlerinin tamamlanabilmesi için ek tasfiyeyle sınırlı olmak üzere açılan şirketin ihyasına ilişkindir.
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. Maddesi uyarınca 01/07/2015 tarihine kadar sayılan hallere tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır. Madde hükmüne göre anonim şirketler 559 sayılı KHK gereğince sermayelerini öngörülen tutara çıkarmamış bulunmaları, 6102 sayılı TTK'nın yürürlük tarihinden önce veya 01/07/2015 tarihine kadar münfesih olmaları, aralıksız son 5 yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılamaması, TTK'nın yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış olmakla birlikte genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoların ve kati bilançonun genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin edilememeleri sebebiyle re'sen terkin edilebilirler. Bu şirketler tasfiye memuru bildirdikleri takdirde maddede gösterilecek usulde tasfiye edilecek olup, ihtara rağmen tasfiye memuru bildirmeyen şirketlerin unvanı ise ticaret sicilinde re'sen silinir. Ancak sicilden kaydı silinen şirket alacaklıları ile hukuki menfaati bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilirler.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; Dava dışı ...Şti'nin ...Sicilinin ... sicil numarası ile kayıtlı iken .../.../... tarihli genel kurul kararı ile sonra ermesine karar verildiği ve tasfiye işlemleri tamamlandıktan sonra .../.../... tarihinde ticaret sicilinden terkin edildiği, şirketin son tasfiye memurunun davacı ...'nın seçilmiş olduğu, daha sonra şirket adına ... ve ... plaka sayılı araçların kayıtlı olması nedeni ile tasfiyenin tam olarak yapılmadığı dosya kapsamındaki trafik kayıtlarından anlaşılmakla davanın kabulü ile ... Şti'nin üzerine kayıtlı olan ... ve ... plaka sayılı araçların hurdaya ayırma işlemlerinin tamamlanabilmesi ile sınırlı olmak üzere şirketin ihyasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
... Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... Şti'nin üzerine kayıtlı olan ... ve ... plaka sayılı araçların hurdaya ayırma işlemlerinin tamamlanabilmesi ile sınırlı olmak üzere şirketin İHYASINA,
Ek tasfiye işlemlerinin yapılabilmesi için davacı ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına,
Karar kesinleştiğinde bir örneğin ... Müdürlüğüne gönderilmesine,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması lazım gelen 35,90 TL harçtan davacı tarafından peşin yatırılan 31,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 4,50 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına
3-Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/03/2018
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)