T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/604 Esas
KARAR NO: 2018/58
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 02/10/2017
KARAR TARİHİ: 24/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alacağına karşılık olarak aldığı ve hamili bulunduğu; keşidecisi ... Şti olan, ... adına yazılı ciranta ... ten aldığı ... Bank A.Ş ... Ticari Merkez Şubesine ait ... Seri Nolu, ... keşide tarihli 38.435,00.-TL bedelli ve Keşidecisi ... Şti olan ... adına yazılı, ciranta ...' ten aldığı, ...bank A.Ş ... Şubesine ait ... Seri Nolu ... keşide tarihli 40.000,00.-TL bedeli çekleri çaldırdığını veya çeklerin kaybolduğunu, çekler hakkında yargılama süreci için tedbiren ödeme yasağı konularak çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/ 1 - S maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı çekin hamili olup, dava açmak da hukuki yararı da vardır.
İptali istenen çeklere ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanlar yaptırılmış ve getirtilen gazete ilanları incelenmiş, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek de ortaya çıkmamıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu ve belirtilen nedenlerle zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
-...bank A.Ş ... Şubesine ait, ... çek numaralı, ... tarihli 38.435,00.-TL bedelli çek ile,
-...Bank A.Ş ... Şubesi ... çek numaralı, ... tarihli 40.000,00.-TL bedelli çeklerin ZAYİİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Ödemeden men yasağının kararın kesinleşeceği tarihe kadar AYNEN DEVAMINA, TTK 765/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesine müteakip talep halinde teminatın DAVACIYA İADESİNE
3-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacı tarafa İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.24/01/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı