T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2017/814
KARAR NO: 2018/603
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/12/2017
KARAR TARİHİ: 21/09/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde ...Mah. ... Caddesinde kazanın gerçekleştiğini, kovuşturma sonunda davalı ...'ın .../.../... günü saat ... sıralarnıda sevk ve idaresindeki ... ... ... plakalı otomobil ile ... Caddesini takiben ... sokak kavşağı istikametine seyir halinde iken olay mahalline geldiğinden orta refüjden karşıya geçmeye çalışan ... doğumlu yaya ...'A çarpması sonucunda ...'ın ölümüyle sonuçlanan olayda tali kusurlu olduğu dava sonunda haklı bulunmaları durumunda elde edilecek ilamın tahsil kabiliyetinin ortadan kaldırılmasını engellemek ve telafisi mümkün olmayacak sonuçların önünü almak adına takdiren teminatsız kabul edilmezse uygun görülecek bir taemineat karşılığında davalı ...'A ait olan ... ... ... plakalı araca ihtiyati haciz ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkili ... adına 1.000,00 TL müvekkili ... adına 1.000,00 TL destekten yoksun kalmak tazminatının davalı ... şirketi yönünden ihtarname nedeniyle temerrüt tarihinden itibaren işyelecek yasal faiziyle davalı ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte, ayrıca ...'ın manevi zararı 2.000,00 TL'nin müvekkil ...'ın manevi zararı 2.000,00 TL'nin toplamda 4.000,00 TL manevizararın davalı araç şoförü ...'dan kaza tarihinden itibaren tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davacılar vekili yargılama devam ederken mahkememize hitaben vermiş olduğu .../.../... tarihli dilekçesiyle dava konusu hak ve alacaklarından feragat ettiğini, davalı ... ve davalı ... vekili ... ve ... tarihli dilekçeleri ile davacılar ile anlaşma sağlandığını, karşı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Feragat, davaya son veren ve karşı tarafın kabulüne de bağlı olmayan taraf işlemidir. Bu nedenle davacının davalılar hakkında açmış olduğu davanın feragat uyarınca reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gerekli 35,90-TL maktu harçtan peşin alınan 31,40-TL 'nin mahsubu ile eksik 4,50-TL harcın davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Tarafların beyanları doğrultusunda taraflar lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı.21/09/2018
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza