T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/21 Esas
KARAR NO: 2018/264
DAVA: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/01/2018
KARAR TARİHİ: 29/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesinde özetle; ...şubesinin ... numaralı çekinin şirketinin bünyesindeyken kaybolduğunu üçüncü kişilerden öğrendiğini, dava konusu çekin eksik kısımlarının doldurulup davalı şahısların ciro yoluyla kullandığını, dolayısıyla çekin sahte olduğunu, dava konusu çek nedeniyle şirketinin sorumlu olmadığını, çekin muhatap bankaya ibrazı halinde şirket için zararlar doğuracağından banka tarafından çekin ödenmesinin durdurulması konusunda tedbir kararı verilmesini ve bu çekten dolayı borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Yargılama devam ederken davacı ... havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmesi karşısında, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemlerinden olması durumu gözetilerek, davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-... tarihli tensip zaptı ... nolu ara kararı uyarınca konulan İHTİYATİ TEDBİRİN KALDIRILMASINA,
3-Feragatın gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen 11,96 -TL harcın, peşin alınan 1.110,04.-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 1.098,08-TL harcın talep halinde davacıya İADESİNE,
4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerine yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.29/03/2018
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı