T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/384 Esas
KARAR NO: 2018/762
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/06/2018
KARAR TARİHİ: 29/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin güneş enerjisi ve solar sistemi ve cam kapı-balkon işleri ile uğraşan bir firma olduğunu, davalıya teslim edilen ve faturası kesilen emtia nedeniyle taraflar arasında ısı pompası satış ve montaj sözleşmesi bulunduğunu, davalı tarafın üzerine düşen ödeme yükümlülüklerini yerine getirmediğini , müvekkilinin 24.400,.-TL asıl alacağın tahsili için başlattığı ... İcra Müdürlüğünün .../... sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğinden takibin durduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haksız itirazların iptali ile takibin devamına %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan ısı pompası satış ve montaj sözleşmesi kapsamında uyuşmazlığın tüketici mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, bu edenle görev itirazında bulunduklarını, davacının beyanlarının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, sitenin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının sözleşme konusu işleri yapmadığını sözleşmenin 7. Bölümünde belirtilen işlerin hiçbirini tamamlamadığını, davacının takibe konu ettiği faturanın da sitenin yetkilisi tarafından tebliğ alınmadığını, haksız davanın reddini, %20' den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava; ısı pompası satışı ve montaj sözleşmesinden kaynaklanan alacağa ilişkin itirazın iptali davasıdır.
Davacı tacir, davalı ise site yönetimidir.
Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığının res'en araştırmakla yükümlüdür.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3.maddesi ile Tüketici: ticari veya mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek veya tüzel kişi olarak, Tüketici İşlemi: mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari veya mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser, taşıma, simsarlık, sigorta, vekalet, bankacılık ve benzeri sözleşmeler de dahil olmak üzere her türlü sözleşme ve hukuki işlemi olarak tanımlanmıştır.
6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 73/1.maddesine göre; tüketici işlemleri ile tüketiciye yönelik uygulamalardan doğabilecek uyuşmazlıklara ilişkin davalarda tüketici mahkemeleri görevlidir.
Tüm bu açıklanan nedenlerle; ısı pompası satış ve montaj sözleşmesi kapsamında kalan uyuşmazlıkta davalı residance site/apartman yönetiminin tacir olmayıp, hizmet alan tüketici konumunda olması, davanın 6102 sayılı TTK'nın 4.maddesinde sayılan dava türlerinden olmaması gözetilerek mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı, Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2.mad.uyarınca usulden REDDİNE,
2-Davaya bakmaya Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesinin görevli OLDUĞUNA,
3-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın davaya bakmakla görevli Antalya Nöbetçi Tüketici Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
4-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE,
5-Dosyanın süresinde görevli mahkemeye aktarılması durumunda harç ve yargılama giderinin HMK'nın 331/2. Maddesi gereğince görevli mahkemece nazara ALINMASINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı , kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.29/11/2018
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı