T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/430 Esas
KARAR NO: 2019/327
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 23/01/2017
KARAR TARİHİ: 22/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı şirkette çalışan işçi ... tarafından müvekkil idareye karşı açılan Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile açılan davanın yargılaması neticesinde mahkemenin ... Karar sayılı kararı verdiğini, bu kararda davacının işe iade edilmesine, süresi içerisinde işe iade edilmemesi halinde 4 aylık ücreti ile kararın kesinleşmesine kadar 4 aylık ücreti tutarında tazminatın davacıya ödenmesine, peşin harç-yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya ödenmesine karar verildiğini, karar müşavirliklerince temyiz edildiğini, dosyanın temyiz incelemesi neticesinde Yargıtay ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile yerel mahkemenin kararını onayarak kesinleştiğini, davacı ... vekili tarafından müvekkil idare kayıtlarına ... tarih ve ... sayı ile giren bahsi geçen mahkeme ilamında hükmedilen yargılama gideri ve vekalet ücretinin taraflarına ödenmesi talebini içerir dilekçesi neticesinde toplamda 2.045,30 TL tutarındaki yargılama gideri ve vekalet ücreti tutarı davacı vekiline ödendiğini, dava konusu yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ödenmesi ve 4 aylık ücretlerin ödenmesinden davalı şirketin sorumlu olduğu bu nedenle her türlü fazlaya ilişkin dava, hak ve alacakları saklı kalmak üzere Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas ile ... Karar sayılı neticesinde, davacı vekilinin ... tarih ve ... sayılı kayıt numarası ile müvekkil idare kayıtlarına giren ve taraflarına vekalet ücreti ile yargılama giderleri ödenmesi istemli talebi üzerine davacı vekiline ... TL, davalı adına vergi dairesine yatırılan ...TL stopaj ile birlikte yapılan toplam ödeme tutarı olan ...-TL ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek gecikme faizi ile birlikte davalıdan rücuen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı personel davacının talebi ve isteği üzerine çıkarılmış olup davacı kurum bu konuda kendi iradesini kullanmadığını, müvekkil şirketin iradesi ile dava dışı personel işten çıkarılmış gibi davranıldığını, dava dışı personel işe iade başvurusunda bulunduğunu, mevzuat ve içtihatlara uygun olacak şekilde müvekkil şirket tarafından iş daveti yapıldığını ancak dava dışı personel hali hazırda ... kurumunda çalıştığı için müvekkil için müvekkil şirketin yaptığı iş davetine icabet etmediğini, dava dilekçesinde bulunması zorunlu unsurların eksikliğinden dolayı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyası getirtilmiş, sözleşme ve ekleri, ihale şartnamesi, teknik şartname, ödemeye ilişkin dekontlar dosyaya sunulmuştur.
Dava; davacı kurumun ulaşım hizmetlerine ilişkin hizmet alım işinin, ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketin işçisine ödenen işçilik alacağının davalıdan rücuen tahsiline ilişkin davadır.
Yargılama sırasında harç eksikliği giderilmiş, davacı vekilinde tamamlama harcı yatırılmıştır.
Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dava dışı işçi tarafından davacı ve davalı aleyhine tespit ve işe iade istemli dava açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemece ... tarih ... esas ... karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiği, hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine davaya bakan Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ...-... sayılı ... tarihli kararı ile hükmün onanmasına kesin olarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
Davacı vekili eldeki davada Antalya ... İş Mahkemesinin ilgili dava dosyasında aleyhlerine verilen karar ile birlikte aleyhlerine vekalet ücreti ve yargı lama giderlerine hükmolunduğunu, ve buna ilişkin olarak dava dışı işçiye ...-TL vekalet ücreti ve yargılama gideri ödemesi ve ayrıca 254,24.-TL de vergi dairesine spotaj bedeli olmak üzere toplam 2.045,30.-TL ödediğinden bahisler yapmış olduğu ödemenin davalı ile aralarındaki sözleşme ve teknik şartname hükümleri uyarınca rücuen tahsilini eldeki davada dava konusu yapmıştır. Davacı vekili buna ilişkin olarak ödemeye ilişkin banka dekontu ile serbest meslek makbuzunu da dosyaya sunmuştur.
Taraflar arasındaki ihale dokümanları dosyaya katılmış olup, yapılan ihale uyarınca; taraflar arasında ... tarihli silah ve özel güvenlik hizmet alımı işi , hizmet alımına ait sözleşme imzalandığı, sözleşmenin ... Maddesine göre; ...-... tarihleri arası 36 ay süre ile ... Müdürlüğüne ait Genel müdürlük hizmet binası, su arıza ve malzeme depoları, su arıza şebek bakım araçları atölyeleri malzeme ambarı, boğaçay su üretim tesisi ve kompası.... ....... Açık ve kapalı mekanların bulunması, çalışanların ve ziya retçilerin rahat ve güvenliğinin sağlanması amacı ile 5188 sayılı kanun ve ilgili yönetmelik hükümleri uyarınca; 43 erkek ve 3 bayan olmak üzere toplam 46 özel güvenlik personeli ve bir adet hafif ticari araç ile koruma ve güvenlik hizmetlerinin yürütülmesi işi olarak işin tanımının yapıldığı anlaşılmıştır. Söz konusu özel güvenlik hizmet alımı teknik şartnamesinin 24/G maddesine göre; " Yüklenici Koruma ve güvenlik hizmetleri kapsamında istihdam ettiği koruma ve güvenlik görevlilerinin her türlü özlük , mali ve sosyal haklarının ilgili yasa ve yönetmelik hükümlerine uygun olarak karşılamakla mükelleftir. Bu konuda idaresinin hiçbir sorumluluğu yoktur."
Taraflar arasında imzalanan ... tarihli silahlı özel güvenlik hizmet alım işi , hizmeti alımına ait sözleşmenin 22. Maddesi " Yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin 6. Bölümünde belirlenmiş olup, yüklenici bunları aynen uygulamakla yükümlüdür." hükmü mevcuttur.
Görüldüğü üzere sözleşmede işçi hak ve alacakları nedeniyle açıkça yüklenici davalının sorumlu olacağı belirtilmiş olup, tarafların serbest iradeleri ile düzenlemiş oldukları, sözleşme ve şartname hükümleri tarafları bağlayacağından davacının asıl işveren olarak ödemiş olduğu miktarın tamamını davalıdan rücuna tahsilini talep edebileceğinin kabulü gereklidir.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosyadaki deliller bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davacı kurum tarafından hizmet alım işinin davalıya ihale edilmesi neticesinde aralarında akdi ilişkinin kurulduğu, dava dışı davalı şirkette çalışan işçi tarafından Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dava dosyasında; Asıl işveren ve alt işveren aleyhine dava açıldığı ve yargılama sonucunda davanın dava dışı işçi lehine sonuçlandığı, bu kapsamda olmak üzere davacı kurum tarafından dava dışı işçiye ...-TL tutarında ödeme yapıldığı, sözleşme ve teknik şartname hükümleri uyarınca davacının ödediği bedelin tamamını davalıdan rücuen tahsilini talep etmekte haklı olduğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş aşağındaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile;
2.045,30.-TL'nin ödeme tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacıya ÖDENMESİNE,
2-Alınması gerekli 139,71.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 44,40.-TL harcın mahsubu ile bakiye 95,31.-TL harcın davalıdan tahsili ile Hazine adına gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç olmak üzere) toplam 497,20.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2 maddesi uyarınca hesaplanan 2.045,30.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı vekilinin yokluğunda, kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/04/2019x
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)