T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/477
KARAR NO: 2019/166
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 19/07/2018
KARAR TARİHİ: 27/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin alacağı karşılığı ...'dan müvekkili namına yazılı çeki teslim aldığını, çekin lehdarının müvekkili olduğunu, müvekkilinin çeki aldıktan sonra henüz günü gelmediğinden evinde muhafaza ettiğini, müvekkili tarafından söz konusu çekkullanılacağı sırada bulunamadığını, müvekkiline ait evinde muhafaza ettiği kaybolan çeklerin ... Bankası ... Şubesine ait; ... keşide tarihli ... çek numaralı 30.000,00.-TL bedelli, ... keşide tarihli ... çek numaralı 30.000,00.-TL bedelli, ... keşide tarihli ... çek numaralı 30.000,00.-TL bedelli, ... keşide tarihli ... çek numaralı 30.000,00.-TL bedelli, ... keşide tarihli ... çek numaralı 30.000,00.-TL bedelli çekler olduğunu, keşideciye ve muhatap bankaya çekin kaybedildiğinin bildirildiğini ancak çekin kendilerine iadesi ya da iptal kararı olması halinde ödeyeceklerini, aksi halde ödemeyeceklerini beyan ettiklerini, bu nedenle işbu davanın açıldığını belirterek 5 adet çekin ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilerek akabinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli celsede alınan beyanında; çek istirdatı ile ilgili olarak istirdat davası açıldığını, davanın konusuz kaldığını belirtmiştir.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen dava konusu *... keşide tarihli ... seri numaralı 30.000,00.-TL bedelli, *... keşide tarihli ... seri numaralı 30.000,00.-TL bedelli, *... keşide tarihli ... seri numaralı 30.000,00.-TL bedelli, *... keşide tarihli ... seri numaralı 30.000,00.-TL bedelli çeklerin ortaya çıktığı mahkememizce verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları ile istirdat davası açıldığı, bu nedenle bu çekler yönünden çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmakla, konusuz kalan çekler yönünden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davaya konu olan;
*... keşide tarihli ... seri numaralı 30.000,00.-TL bedelli,
*... keşide tarihli ... seri numaralı 30.000,00.-TL bedelli,
*... keşide tarihli ... seri numaralı 30.000,00.-TL bedelli,
*... keşide tarihli ... seri numaralı 30.000,00.-TL bedelli,
Çekler yönünden Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ve Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyaları ile istirdat davaları açıldığından bu çekler hakkında ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
3-Alınması gerekli 44,40.-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, diğer tarafların yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.27/02/2019
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)