T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/523 Esas
KARAR NO: 2019/290
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/08/2018
KARAR TARİHİ: 09/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:davalı tarafa karşı, ... tarihinde Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile sazım sözleşmelerinden kaynaklı bakiye satış bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava; irsaliyeli faturalara dayanan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; fatura muhteviyatının davalıya teslim edilip edilmediği, davacının faturalardan dolayı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu hususlarındadır.
Dosya içerisine davacı vekili tarafından faturalar ibraz edilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, Vergi Dairesinden davalının faturaları ... formunda ibraz edip etmediği sorulmuş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... Şti tarafından borçlu davalı ... Şti aleyhine ... -... ve ... tarihleri arasındaki cari hesaba dayanak olarak ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yıllık %9 faizi ile birlikte icra takibine girişildiği, ödeme emrinin ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ... tarihli itirazı ile takibin durduğu anlaşılmıştır.
Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere de dayanıldığından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak, davacı tarafından ibraz edilen ... yılına ait ticari defter ve kayıtların açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yapıldığı, davalı şirketin davacıya ... tarihinde ... sıra numaralı fatura ile KDV dahil ...-TL iade faturasının göründüğü, ...,...,... tarihlerinde yapılan kredi kartı ile tahsilatlarının ikisinde ... adında şahsa ait olduğunun görüldüğü ve taraflar arasında bir ticari ilişkinin olduğu kanaatine varıldığı, davacı ... Şti' nin davalı ... Şti' den talep edebileceği alacak tutarının ...-TL olarak tespit edildiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Davalı taraf belirlenen günde ticari defter ve kayıtları ibraz etmediğinden inceleme yapılamadığı anlaşılmıştır.
Ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir.
Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması ve defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4).
Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 2016/4087 esas, 2017/261 karar sayılı içtihadından da açıklandığı şekilde, ticari davalarda, ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Tacir olup ticari defter tutmak zorunda olan taraf, ticari defterleri bulunmadığını ileri süremeyeceğinden verilen kesin süreye rağmen ibraz etmediği takdirde, belgenin elinde olmadığına dair yemin etmesine gerek olmaksızın HMK 220/3. madde gereğince sunmaktan kaçındığı belgelerdeki (ticari defterlerindeki) kayıtların, karşı taraf defterindeki kayıtlara uygunluğunu mahkeme kabul edebilir. Aksinin kabulü durumunda; karşı tarafın ticari defterlerini sunmaması halinde sunan tarafın muntazam tutulmuş ticari defterlerinin lehe delil olarak kabul edilemeyeceği şeklinde bir sonuç ortaya çıkar ki bu ticari defterleri ve karşı taraf elinde olduğu ileri sürülen belgeleri delil olarak kabul edip sunulmaması halinde sonuçlarını belirleyen HMK'ndaki açık düzenlemelere aykırı bir yorum olacağı belirtilmektedir.
Bu yasal düzenlemeler ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının irsaliyeli faturalı cari hesaba dayalı bakiye alacağının bulunduğu iddiasıyla davalı hakkında icra takibi başlattığı, takibin davalının itirazı üzerine durduğu ve itirazın iptali için eldeki davanın ikame edildiği, davalının ticari ilişkiyi ve irsaliyeli faturalardaki kaşeleri inkar etmemekle birlikte faturalardaki imzaların şirket yetkililerine ait olmadığını, faturaların mali kayıtlarında olmadığını beyan ettiği, vergi dairesine yazılan müzekkere cevabına göre fatura miktarları 5.000-TL'nin altında olduğu için bildirim kapsamında olmadıklarının anlaşıldığı, tarafların tacir olmaları nedeniyle mahkememizce ticari defterlerin incelenmesine dair karar verildiği, davacının incelenen ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduklarının ve davaya konu faturaların kayıtlı olduklarının hatta davalının iade ettiği faturanın da kayıtlı olduğunun, davalı yetkilisi ile aynı soy ismi taşıyan ... isimli kişinin kredi kartından yapılan ödemelerin bulunduğu ve takip tarihi itibari ile davacının bakiye ...-TL alacağının kayıtlı olduğu, bu miktarın dava değeri ve takibe konu edilen asıl alacak miktarı ile örtüştüğü bu durumda yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler ve içtihatlar gereği, soyut itiraz dışından bir delil ibraz etmeyen ve defter ibrazından kaçınan davalı karşısında davacının usulüne uygun tutulan defterlerinin davacı lehine delil teşkil ettiği, bu şekilde davacının iddialarını ispat ettiği sonuç ve kanaatine varılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜ ile,
Davalının Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına,
...-TL asıl alacağın %20' si oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gerekli 461,51.-TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 81,60.-TL harcın mahsubu ile bakiye 379,91.-TL harcın davalıdan TAHSİLİ ile hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri ve harç olmak üzere) toplam 616,85 .-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
4-Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunana AAÜT uyarınca hesaplanan 2.725,00.-TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/04/2019
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı