T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/574 Esas
KARAR NO: 2019/74
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 04/09/2018
KARAR TARİHİ: 28/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... tanzim - ... vade tarihli borçlusu ... olan 5.000,00.-TL bedelli bonoyu bir alacağına karşılık keşideciden almış olup meşru hamili olduğunu, söz konusu bononun zayi edildiğini, zayi edilen bononun üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını belirterek, söz konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, TTK.'nun 778.maddesi yollaması ile bonolarda da uygulanması gereken TTK.'nun 757 vd. maddelerine göre açılmış zayii nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda davacı hamilin yerleşim yeri ... olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının senedin hamili olup, dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen bonoya ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosya arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden ve bononun vadesi gelmesinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu bononun da ortaya çıkmadığı, davacının yetkili hamil olduğunu gösterir belge olarak senet fotokopisini ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KABULÜNE,
Dava konusu edilen ... tanzim - ... vade tarihli borçlusu ... olan 5.000,00.-TL bedelli 1 adet bononun ZAYİİ NEDENİ İLE İPTALİNE,
2-Alınması gereli 44,40.-TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 35,90.-TL harcın mahsubu ile bakiye 8,50.-TL harcın davacıdan tahsili ile Hazine adına gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 28/01/2019
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)