T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/61 Esas
KARAR NO: 2018/71
DAVA: Muvaza Nedeniyle Hissedarlık Sözleşmesinin İptali
DAVA TARİHİ: 23/01/2018
KARAR TARİHİ: 26/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan Muvaza Nedeniyle Hissedarlık Sözleşmesinin İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...A.Ş. Unvanlı şirketin %0,02 hissesine sahip olduğunu, şirketin mevcut diğer ortakları ise müvekkilinin annesi ..., müvekkilinin ağabeyi ... ve müvekkilinin kız kardeşi ... olduğunu, ... A.Ş. İse müvekkilinin babası ... tarafından ... yılında kurulan ... Şirketi-... ve Ortağı unvanlı kollektif şirketin nevi değiştirmesi suretiyle oluşturularak ... yılında tescil ve ilan edildiğini, ... A.Ş.'de bulunan %53,98 hissesinin %11,98'i ve geri kalan %42 hissesinin 1/4'ü olan %10,5'i olmak üzere toplam %22,5 oranında hisseinin ... tarafından müvekkiline devredilmesi gerektiğini, aynı şekilde müvekkilinin ortaığı bulunduğu ... A.Ş. Ve ... A.Ş. İçin de müvekkiline hisse devri yapılmamış olduğunu, beyan etmekle ... tarihli ... Hissedarlık Sözleşmesi -Ek sözleşme II'nin geçersizliğinin tespitine, mevekilinin ortağı bulunduğu ... A.Ş. İle ilgili olarak müvekkili ...'ın hisse oranının %22,5 olacak şekilde davalılar tarafından hisse devri yapılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde; açmış oldukları davanın sehven açıldığını, davadan fergat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda karar verilmesini talep etmekle ettiği görülmüş dosya ele alınarak incelenmiş; dosya ele alınarak incelenmiş ve feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması, davacı vekilinin vekaletnamede feragat yetkisinin bulunması gözetilerek davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında belirlenen 11,96.-TL harcın, peşin alınan 35,90.-TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 23,93.-TL harcın talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 26/01/2018
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)