T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/668 Esas
KARAR NO: 2018/635
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 06/02/2018
KARAR TARİHİ: 09/10/2018
Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyasının .../.../... tarihli ara kararı uyarınca tefrik edilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilerek, dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili ... Tüketici Mahkemesine hitaben vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; .../.../... tarihinde davalılardan ...'dan ...televizyonu 7.999,00TL bedelle satın aldığını, televizyonun alındıktan kısa bir süre sonra .../.../... tarihinde ses ve görüntüsünün giderek kapandığını, ...yetkili servisinin çağırıldığını, garanti süresi devam eden televizyonun ...tarihinde tekrar arızalandığını, ikinci kez aynı arızanın olması sebebi ile müvekkilin onarımı kabul etmediğini, onarımı kabul etmediği için yetkili servisin herhangi bir işlem yapmadığını, televizyonu kullanıcı olan ...'nun evinde bıraktığını, ... müşteri hizmetleri ile görüşüldüğünü, müşteri hizmetlerinden sonuç alınamaması sonucunda ... Noterliğinin .../../... tarih ... yevmiye nolu bildirimi ile ihtarname çekildiğini, televizyonun bedelinin üç gün içerisinde ödenmesinin talep edildiğini fakat talebe cevap verilmediğini, davanın kabulü ile ödenen 7.999,00.-TL'nin ihtarnamenin tebliğ tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile davalı şirketlerden müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, ... Tüketici Mahkemesinin .../.../... tarih ve .../... Esas - .../... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilerek, mahkememizin ...Esas sırasına kaydedilmiştir.
Davalı ...vekilinin süresinde vermiş olduğu cevap dilekçesinde mahkememizin yetkisine itirazda bulunduğu görülmekle adı geçen davalı yönünden mahkememizin ... Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilerek mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydedilmiştir.
Dava; ayıplı mal satımından kaynaklı alacak davası olup, olayda uygulanması gerekli yetki hükümleri HMK'nın 6. Maddesindeki genel yetkiye ilişkin kurallar olup, buna göre HMK'nın 6. Maddesi uyarınca davalının adresinin ... olması nedeniyle davalının süresinde verilen cevap dilekçesiyle mahkememizin yetkisine yönelik yapılan itirazında haklı olduğu, mahkememizin davaya bakmakla yetkili olmadığı, davaya bakmakla yetkili mahkemenin ...Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu anlaşılmakla, mahkememizin yetkisizliğine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE,
2-Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın yetkili ...Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE,
3-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce DEĞERLENDİRİLMESİNE,
4-Harç ve yargılama giderlerinin yetkili mahkemece DEĞRLENDİRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı 09/10/2018
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)