T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/773
KARAR NO: 2019/311
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 14/11/2018
KARAR TARİHİ: 12/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili bankaya tahsile verilen ... tanzim ... vade tarihli ...-TL bedelli borçlusu ... olan senedin şube içerisinde kaybolduğunu, senedin müvekkili banka yedinde kaybolmuş olduğunu, bankanın elinden rızası dışında çıktığını, bu nedenle davaya konu senedin iptali amacıyla iş bu davayı açtıklarını belirtmişlerdir.
Mahkememizce gerekli yasal ilanların yaptırıldığı, gazete nüshalarının gönderildiği anlaşılmakta ise de söz konusu senedin tanzim ve keşide tarihlerine bakıldığında vade tarihinin keşide tarihinden önce olduğu anlaşılmakla, iptali istenen senedin bono vasfında olmadığından davanın reddine dair karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Davacı...banka harçtan muaf olduğu için bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacının bu dava nedeni ile yapmış olduğu yargılama giderinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı...tarafa iadesine,
Dair, davacı...vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 12/04/2019
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)