T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/203 Esas
KARAR NO: 2019/363
DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ: 07/05/2019
KARAR TARİHİ: 07/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yaş sebze ticareti yapmakta olduğunu, ticari iş karşılığında dava dışı ... Şti tarafından , ... Bankası ... Şubesine ait ... seri numaralı, 30.000,00.-TL bedelli ... vade trihli ve ... seri numaralı, 30.000,00.-TL bedelli, ... vade tarihli 2 adet çekin ödeme olarak müvekkiline teslim edildiğini, çeklerin müvekkili uhdesindeyken kaybolduğunu, çekler için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
...bank A.Ş' den gelen müzekkere cevabında davaya konu olan ... seri numaralı çekin bankaya ibraz edildiğinin bildirilmesi karşısında davacı vekiline çeki elinde bulunduranlara karşı istirdat davası açmak için süre verilmiş, davacı vekilinin mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açtığı anlaşılmış, dosya ... seri numaralı çek yönünden tefrik edilerek eldeki esasa kaydı yapılmıştır.
Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacının ... Şti, davalının ... A.Ş olduğu, davanın menfi tespit ve istirdat davası olduğu anlaşılmıştır.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen dava konusu ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30.000,00.-TL bedelli ... tarihli çekin ortaya çıktığı, mahkememizce verilen süre içerisinde davacı vekili tarafından ... A.Ş aleyhine Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile istirdat davası açıldığı, bu nedenle çek iptali davasının konusunun kalmadığı anlaşılmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Dava konusu olan ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri numaralı, 30.000,00.-TL bedelli ... tarihli çekle ilgili istirdat davası açılmış olduğundan, konusu kalmayan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 07/05/2019
Katip ...
E-imzalı
Hakim ...
E-imzalı