T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2019/54
KARAR NO: 2019/147
DAVA: Alacak
DAVA TARİHİ: 15/02/2019
KARAR TARİHİ: 25/02/2019
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalılardan ...'in müvekkilinin öz eniştesi olduğunu, diğer davalının da müvekkilinin ablasının kayınpederi olduğunu, ...'in eşi olan kızkardeşi ...'in vasıtası ile ... parselde bulunan 2 adet gecekondunun belediye tarafından satışa çıktığını, maddi durumları iyi olmadığından bu taşınmazın satış bedelinin .... Belediyesine ödemesi gerektiğini, satın alamazlarsa haklarının iptali olacağını belirttiklerini, yerin çok değerli olduğunu, ticari alan olduğunu, yeri satın alamazlarsa çok büyük bir maddi kayıpları olacağını, hatta "sen parayı yatır, tapu bizim adımıza çıkacak, çıktıktan sonra parayı ödeyemezsek tapunun ... m²'sini sana verelim" diyerek ... yılında müvekkilini ikna ettiklerini, müvekkilinin kız kardeşinin de hatırı ile ... Belediyesine bu taşınmaz ile ilgili satış bedellerini borç olarak ödemeyi kabul ettiklerini, müvekkili ile birlikte iki davalı adına ...-...-... tarihlerinde kredi kartlarından ...-TL ödendiğini, ayrıca tapu masrafları, ... ve ...'a da ödedikleri ile toplam ...-TL para ödendiğini, davalıların taşınmazın tapusu adlarına çıktıktan sonra ne söz verdikleri ...m² tapuyu verdiklerini, ne de borçlarını ödediklerini, bu bedellerin müvekkili tarafından davalılar adına ödendiğine ilişkin dekontu dava dilekçesi ekinde de mahkemeye sunduklarını belirterek, söz konusu tapu kaydı üzerine satışını engeller nitelikte ihtiyati tedbir konulmasını, ...-TL'nin de ödeme tarihlerine göre faizleri hesaplanarak, kabul edilmez ise dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nun 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4 . Madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir.
6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2.maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinin 3.fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir.
Tüm bu açıklanan nedenlerle; dosyada tarafların tacir olmayışı, yine bu davanın TTK'nun 4.maddesinde sayılan dava türlerinde de bulunmayışı göz önüne alındığında ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği, görev ile ilgili düzenlemenin kamu düzenine ilişkin olup taraflarca ileri sürülmese bile yargılamanın her aşamasında resen gözetileceği göz önüne alındığında ve HMK 114 maddesi uyarınca görev hususunun dava şartı niteliğinde oluşu gözetilerek mahkememizin davaya bakmakla görevli olmadığı, Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu sonuç ve kanaatine varılarak, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden REDDİNE,
Kararın kesinleştiği tarihten itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talep etmesi halinde dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
2-Taraflarca bu süre içinde istemde bulunulmaması halinde HMK 20/1-son ve 331/2 maddesi gereğince yapılacak işlemin mahkememizce değerlendirilmesine,
3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/02/2019
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)