T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/291
KARAR NO: 2023/58
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/07/2020
KARAR TARİHİ: 31/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten ... alan davalı borçlunun ...-TL bedelli borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında Antalya ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ... bir borcunun olmadığını, ... bölgesindeki tesislere ait su ve atıksu hizmeti verme yetkisinin ...' a ait olduğunu, ... yılından sonra ... kullanımına ilişkin hem ... hem de davacı tarafından davalıya fatura keşide edildiğini, aynı dönem için iki kere fatura tahakkuk edilmesi nedeniyle Serik ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile tevdi mahalli belirlendiğini ve buraya ödemeler yapıldığını, eldeki davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas (eski esas Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E.) sayılı dosyasının bir sureti celp edilmiş, ...' a müzekkere yazılarak davalı adına ... yılı ... ayı ile ... yılı ... ayı arasında kesilen ve tahsil edilen faturalara ilişkin atıksu bedelleri sorulmuş, Serik ... ASHM' nin ... E. ... K. Sayılı dosyasına yatırılan bedeller ile tevdi mahalli sorulmuş, ...' tan tevdi mahalline ödenen bedeller sorulmuş, hesap uzmanı bilirkişiden rapor aldırılmıştır.
Dava; faturaya dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas (eski esas Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E.) alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... A. Ş aleyhine, fatura atıksu alacağına ...-TL fatura atıksu alacağı, ...-TL gecikme zammı, ...-TL fatura atıksu alacağı, ...-TL gecikme zammı, ...-TL fatura atıksu alacağı, ...-TL gecikme zammı, ...-TL fatura atıksu alacağı, ...-TL gecikme zammı, ...-TL atıksu alacağı, ...-TL gecikme zammı, ...-Tl atıksu alacağı, ...-TL gecikme zammı, ...-TL atıksu alacağı, ...-TL gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek % ... gecikme zammı ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin faize, ferilere ve yetkiye itiraz ettiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mali müşavir bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... tarihli raporda sonuç olarak; dava konusu edilen ...-... tarihleri arasındaki dönemlerde tahakkuk eden atık su bedellerinin davacı şirkete ödenmesi gerektiği, davalı şirket adına tahakkuk ettirilen atık su bedellerinin toplam ...-TL olduğu, be bedele son ödeme tarihlerinden takip tarihine kadar işlemiş gecikme zammının ...-TL olduğu, davacı taraf takip talibinde toplam ...-TL tutarında gecikme zammı talep ettiği, dava konusu edilen dönemlerde davalı adına düzenlenen atık su ve su faturaları toplam borcu olan ...-TL tutarından fazla davalı tarafından toplam ...-TL tutarında tevdi mahalline ödeme yapıldığının tespit edildiği belirtilmiştir.
Davalı tarafın icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine itiraz etmiş olduğu görülmüştür.
Davalı tarafça icra dairesinin yetkisine ve mahkememizin yetkisine itiraz edildiği anlaşılmakla, öncelikle davalı borçlunun icra dairesine yetki itirazının çözüme kavuşturulması gerektiği, davalı taraf akdi ilişkiye karşı koymakla, olayda uygulanması gereken yetki kuralları HMK'nın 6.maddesinde düzenlenen genel yetki kuralları olup, buna göre; davalının yerleşim yeri icra dairesinin veyahut mahkemesinin yetkili olduğu açıktır. Davalı ... adresinin de yerleşim yerinin de ... İlçesi olduğu anlaşılmakta olup, itirazın iptali davasının görülebilmesi şartlarından biri de ortada yetkili icra dairesinde yapılmış bir icra takibinin bulunması gerekliliğidir.
Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; davalı borçlunun yerleşim yerinin ... oluşu, davalı borçlu vekilinin süresinde icra dosyasına vermiş olduğu itiraz dilekçesiyle yetkiye de açıkça itiraz etmiştir.
Somut olayda; dava itirazın iptali olup taraflar arasındaki uyuşmazlık ... ile ... tarihleri arasındaki atıksu bedellerinin davalı tarafça ödenip ödenmediği hususlarına ilişkindir. Davacının alacağı sözleşme uyarınca para borcu olsa da 6098 Sayılı TBK'nın 89/1 maddesi gereğince kendi ikametgahında takip yapabilirse de davacı alacaklının ikametgahı ... olup, davacı yetkisiz icra dairesinde takip yapmakla seçim hakkı davalı borçludadır. Davalının yerleşim yeri icra dairesinin yetkili olup, Antalya icra dairelerinin takipte yetkili bulunmadığı, yetki itirazının da usulüne uygun yapıldığı, dolayısıyla, ortada yetkili bir icra dairesinde yapılan icra takibi söz konusu olmadığından, davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-İcra Dairesinin yetkisizliği nedeniyle açılan davanın usulden REDDİNE,
2-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
5-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
6-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacıdan alınarak HAZİNEYE gelir KAYDINA,
Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.31/01/2023
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)