T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2020/296
KARAR NO: 2022/356
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/07/2020
KARAR TARİHİ: 26/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Ana dava yönünden; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketten atıksu hizmeti alan davalı borçlunun ...-TL bedelli borcunu ödememesi üzerine davalı hakkında Antalya ... icra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine giriştiklerini, faturaya dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlunun haksız olarak itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalının itirazlarının iptali ile takibin devamına, %20' den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına yapılan itirazın iptali için açılan işbu dosyada davacı tarafından herhangi bir gerekçe kayıt ibraz edilmediğini, müvekkilinin ... tarihli atıksu bedeli alacağı adına herhangi bir borcunun olmadığını, ... yılında davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan su ve atıksu bedeli tahsilatı açısından yaşanan yetki ihtilafı neticesinde ... SHM' nin ... D.iş sayılı dosyası ile tevdi mahalli talep edildiğini ve davacı ile dava dışı ... arasındaki ihtilaflı döneme ait tüm fatura bedellerinin davacı ... faturaları esas alınarak tevdi mahalli tespit kararı kapsamında ilgili banka hesabına yatırıldığını, davanın reddini talep etmiştir.
Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'ye atıksu hizmet bedeli ...-TL borcunu ödememekte ısrar eden borçlu - davalı ... A.Ş. hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasıyla faturalara dayalı olarak ilamsız icra takibi açıldığını, Borçlu şirketin ilamsız icra takibine itiraz etmesi sonucunda, İcra Müdürlüğü tarafından takibin durmasına karar verildiğini, Davaya konu icra takibindeki alacakla ilgili Ankara Arabuluculuk Bürosu'na başvuru yapıldığını, müvekkili ... A.Ş.'den atık su hizmeti alan davalı-borçlu otel işletmesinin yapmış olduğu itiraz, tamamen haksız ve kötüniyetli olup alacağı sürüncemede bırakma amacına yönelik olduğunu, Davalı-borçlu şirketin haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile %20'den az olmamak kaydıyla inkar tazminatına mahkum edilmesi, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Birleşen dosyada Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı şirket, müvekkili aleyhine 7 adet faturadan kaynaklı bakiye alacak ve gecikme zammı talebi ile Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı ilamsız takip talebinde bulunduğunu, ... tarih ve ...-TL bedelli fatura bedeli davacının hesabına ... tarihinde ödendiğini, ... tarih ve ...-TL bedelli fatura bedeli davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaftan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, ... tarih ve ...-TL bedelli fatura bedeli davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaftan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, ... tarih ve ...-TL bedelli ve ... tarihli ve ...-TL bedelli her iki fatura bedeli davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaftan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, ... tarih ve ...-TL bedelli ve ... tarihli ve ...-TL bedelli her iki fatura bedeli davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaftan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, ... tarih ve ...-TL bedelli ve ... tarihli ve ...-TL bedelli her iki fatura bedeli davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaftan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, ... tarih ve ...-TL bedelli ve ... tarihli ve ...-TL bedelli her iki fatura bedeli davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaftan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik sayılı kararı ile ... tarihinde tevdi mahalline ödendiğini, Takip eden ... tarihinde de tevdi mahalline talep edilen ...-TL ödendiğini, Fatura muhteviyatında davacı tarafından yer verilen gecikme bedelleri ise haklı olarak ödenmediğini, Davacının icra takibine konu yaptığı alacak davacı ile dava dışı ... arasında yaşanan ihtilaf nedeniyle tevdi mahalline ödenmiş ve müvekkil şirketin su ve atık su bedeli konusunda herhangi bir borcu bulunmadığını, Müvekkili şirketin sahibi olduğu “...” markası ile işlettiği otellerden ... ilçesinde bulunan turizm tesisinin su ve atık su hizmetini uzun yıllardır davacıdan aldığını, ... yılına gelindiğinde ise ... (...), ... ayı dönemine ait su bedeli tahsilat yetkisinin kendilerinde olduğu iddiası ile ... tarihli yazı ile su bedellerinin kendisine ödenmesini talep etmiş ve müvekkile fatura göndermediğini, Bu fatura ile birlikte ... ayı döneminden itibaren hem davacı hem de ... müvekkil şirkete su faturaları düzenleyip gönderdiğini, Müvekkili şirket bu ihtilaflı durum karşısında, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik sayılı dosyası ile tevdi mahalli talep ettiğini, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ... sayılı kararı ile talebi kabul etmiş ve ödemelerin yapılması için banka hesabı açıldığını, Bu karardan sonra da davacı ile dava dışı ... arasındaki ihtilaflı döneme ait tüm faturalar; SU + ATIK SU bedelleri; DAVACI ... FATURALARI ESAS ALINARAK tevdi mahalli tespit kararı kapsamında ilgili banka hesabına yatırıldığını, ... yılına gelindiğinde ise bu yıla ait aboneliklerin ... tarafından yapılacağı ve ... tarihi itibariyle saat ... dan itibaren içme suyu tedariki ve atık su arıtma hizmeti verilmeyeceği davacı tarafından ... tarihli yazı ile müvekkil şirkete bildirildiğini, Bu aşamadan sonra ise faturalandırma ... tarafından yapılmış ve dava dışı bu şirkete ... yılı başından itibaren ödemeler yapıldığını, Davacı ile ... arasındaki bu ihtilafın giderilmesi için ... tarafından Antalya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ikame edildiğini, İş bu davada ... tevdi mahallinde yatırılan bedellerin kendisine ödenmesini talep ettiğini, Sayın Mahkeme, bu davada görevsizlik kararı vermiş ve dava halen derdest olduğunu, Davacı taraf ile müvekkili arasında, konusu ve tarafları aynı olan ve halen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile derdest olduğunu, Müvekkile tahakkuku yapılan su tedarik bedeli ile atık su bedelleri ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... değişik sayılı dosyası ile karar verilen tevdi mahalli hesabına yatırıldığını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine ve alacağın %20 sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava; ... tarihli, ...-TL bakiye atıksu bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Birleşen dava, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli ve ... tarihli faturalara konu atıksu bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasıdır.
Taraflar arasındaki uyuşmazlık; ... ile ... tarihleri arasındaki döneme ilişkin davacının davalıdan atıksu bedeli ile ilgili alacaklı olup olmadığı, davalı tarafından bu bedelin tevdi mahalline ödenmekle borcun sona erip ermediği hususlarına ilişkindir.
Davalının icra dairesine yaptığı itirazda icra dairesinin yetkisine de itiraz ettiği, ancak taraflar arasındaki sözleşmede Antalya ... Dairelerinin yetkili kılındığı görülmekle; davalının icra dairesinin yetkisine yönelik itirazın reddine karar verilmiştir.
Dosya içerisine, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas (... Müdürlüğünün ...) sayılı dosyası getirtilmiş, Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas (... Müdürlüğünün ... Esas ) sayılı dosyası Uyap sisteminden dosya arasına alınmış, vergi dairesinden faturaların taraflarca BA-BS formunda beyan edilip edilmediği sorulmuş, ...' tan davalı adına ... yılı ... ayıl ile ... yılı ... ayı arasında kesilen ve tahsil edilen faturalara atıksu bedelinin dahil olup olmadığı sorulmuş, ... SHM' nin ... D.iş sayılı tevdi mahalli dosyası celp edilmiştir.
Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... A.Ş tarafından ... tarihli atıksu bedeline istinaden, ...-TL atıksu bakiye alacak, ...-TL gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yılık %1,40 oranında gecikme faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... A.Ş tarafından ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli, ... tarihli ve ... tarihli fatura alacağı ile gecikme zammı alacağına istinaden; ...-TL atıksu bakiye alacak, ...-TL gecikme zammı olmak üzere toplam ...-TL alacağın, asıl alacağa işleyecek yılık %1,40 oranında gecikme faizi ile birlikte tahsili için icra takibine girişildiği, ödeme emrinin borçluya ... tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilinin ... tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz edildiği, takibin durduğu anlaşılmıştır.
Serik ... SHM' nin ... D.iş sayılı dosyasının incelenmesinde; talep edenin ... A.Ş, karşı tarafların ... A.Ş ve ... olduğu, talebin tevdi mahallinin belirlenmesi istemine ilişkin olduğu, ... tarihli karar ile talebin kabulüne, ödeme yeri belirlenmesi isteminde bulunan ... A.Ş adına tahakkuk ettirilmiş ve ettirilecek su faturalarının ... ... Şubesinde açılacak hesaba yatırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
...' tan gelen ... havale tarihli müzekkere cevabında ... A.Ş.nin özel işletmeci sıfatıyla ...-... bölgesinde su ve atıksı hizmeti vermekte iken, ... ... tarih ve ... sayılı olur yazısı ile ... tarihinden itibaren ...-... bölgesindeki tüm su hizmetlerinin alt yapısı ve işletilmesi ...A.Ş.'den alınarak kurumlarına devredildiği, ... ... tarihli yazısında belirtilen Devlet İhale Kanununun 75.maddesi gereğince ... tarihinden itibaren ... arıtma tesisleri kurumlarına devir edilmiş olup, bölgede ... A.Ş sorumluluğunda herhangi bir işletme ve tesis kalmadığı, Sistem kayıtlarımızda yapılan incelemede, ...-... bulunan ... ... nolu abonenin bulunduğunun tespit edildiği, ... nolu abonenin sistem kayıtlarına işlenmesi ile birlikte ... döneminden itibaren sayaç okumaları yapılarak tahakkuklar verildiğinin görüldüğü, abonenin .../...-...-...-...-... dönemlerinde sadece su bedeli ve kdv bedeli tahakkukları verilmiştir, ... döneminden itibaren düzenlenen faturalarda ise su ve atıksu ücreti alındığı, Söz konusu aboneye kurum tarafından davaya konu olan tarih aralığında 5 adet fatura çıkartıldığı;
... döneminde ...-TL su bedeli ve ...-TL KDV olmak üzere toplam ...-TL fatura çıkartıldığı ve ödemesinin yapıldığı, ... döneminde ...-TL su bedeli ve ...-TL KDV olmak üzere toplam ...-TL fatura çıkartıldığı ve ödemesinin yapıldığı, ... döneminde ...-TL su bedeli ve ...-TL KDV olmak üzere toplam ...-TL fatura çıkartılmış ve ödemesinin yapıldığı, ... döneminde ...-TL su bedeli ve ...-TL KDV olmak üzere toplam ...-TL fatura çıkartıldığı ve ödemesinin yapıldığı, ... döneminde ...-TL su bedeli ve ...-TL KDV olmak üzere toplam ...-TL fatura çıkartıldığı ve ödemesinin yapıldığı belirtilmiştir.
2560 Sayılı İSKİ Kanunu'nun 2. Maddesinde içme, kullanma sularının temini ve dağıtımı ile su ve kanalizasyon hizmetleri konusunda hizmet alanı içindeki belediyelere verilen görevleri yürütmenin ve bu konulardaki yetkileri kullanmanın ...'nin görev ve yetkileri arasında olduğu sayılmış, Ek Madde 5. Madde de ise Bu Kanun diğer büyükşehir belediyelerinde de uygulanacağı hükme bağlanmıştır.
6360 Sayılı On Dört İlde Büyükşehir Belediyesi Ve Yirmi Yedi İlçe Kurulması İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ile ... sınırlarının il mülki sınırları olarak belirlenmesine karar verilmiştir.
6360 sayılı Yasanın yürürlük maddesi olan 36. Maddesine göre ...'ın, ... Mülki Sınırları içerisinde, ...'nin yetkilerini ... tarihinde yapılan mahalli seçimlerle birlikte kullanmaya kanunen yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. Yasa değişikliği ile birlikte ... ... ve ... tarihlerinde aldığı ... ve ... sayılı kararlarla Mülga ... görev ve hizmetlerden su ve kanalizayon işlerine ait olanlar ...'ne devredilmiştir. ... da yasanın yürürlüğe girmesinden sonra ... tarihli ... sayılı yazısı ile ... Merkezinde Bakanlıkça inşa edilen altyapı tesisleri ve su kuyularının ... 'a devrediliği bildirmiştir. ...'ın ... tarihinde ... Kaymakamlığı aracılığı ile ...'ı tesislerden tahliye ettiği anlaşılmıştır.
... tarihine kadar ... bölgesinde yerleşik tüketiciler su ve atıksu bedellerini davacı ...'a ödemekte iken anılan düzenlemelerden sonra dava dışı ... bölgedeki tüketicilere su ve atıksu bedellerinin kendisine ödenmesi gerektiğine ilişkin yazılar göndermiş, faturalar kesmiş buna rağmen davacı ... da aynı döne ilişkin fatura düzenlemeye devam etmiş ve faturaların hangi kuruma ödeneceği hususunda ... meydana gelmiştir. Bunun üzerine tüketiciler ... Sulh Hukuk Mahkemelerine başvuru yaparak tevdi mahalli tayin edilmesini ve ... giderilmesi halinde tevdi edilen tutarların alacaklıya ödenmesi talepleri ile ilgili işlemler başlatmışlardır.
Davalı şirketinde Serik ... SHM' nin ... D.iş sayılı dosyası ile tevdii mahalli tayini talep ettiği ve ... ile ... tarihleri arasındaki davacı tarafça kesilen fatura bedellerini tevdi mahalline depo ettiği anlaşılmıştır.
Borç ilişkilerinde tarafların değişmesi üst başlığı altında düzenlenen TBK'nın 187/1. Maddesinde "Kime ait olduğu çekişmeli bulunan bir alacağın borçlusu, ifadan kaçınabilir ve alacağın konusunu hâkim tarafından belirlenen yere tevdi etmekle borçtan kurtulur." hükmü düzenlenmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde ... ile ... tarihleri arasında davacı ...'ın mı yoksa dava dışı ...'ın mı fatura düzenleme yetkisi bulunduğu hususunda ihtilaf olduğu, iki kurumun da aynı döneme ilişkin faturalar düzenlediği, davacının TBK'nın 187/1. Maddesi uyarınca tevdi mahalli tayini talep ettiği ve tayin edilen mahale davacı ...'ın kestiği ilgili dönemlere ilişkin fatura bedellerini depo ettiği, davalı tevdii mahalli kararı ile TBK 187/1. Maddesi hükmüne göre borçtan kurtulmuş sayıldığı, Yargıtay ... HD:' nin ... Esas sayılı ilamında belirtildiği üzere tevdii mahalli kararı nihai bir karar olup yasa yolu açık olan kararlardan olduğu, davacının tevdii mahalli kararını istinaf etmediği, ... Mahkemelerinde görülen davalar sırasında davacı ... ile dava dışı ...'ın kendi aralarında su ve atık su bedellerinin kime ait olacağı konusunda protokol yaptıkları ve bu protokoller uyarınca dosyaların karar bağlandığı, muarazanın giderilmesi halinde davalının ...'ın kestiği ve tevdii mahalline yatırdığı bedel üzerinde borcu bulunması halinde bunun dava dışı ... tarafından talep edilmesi gerektiği somut olayda davalının davacı ...'ın belirlediği fatura bedellerini depo ettiği göz önüne alındığında davalının davacıya borcundan kurtulduğu anlaşılmakla davanın reddine, davacının kötü niyetli olduğu sabit olmadığından davalının icra tazminatı talebinin dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Kısa kararda birleşen davanın da aynı gerekçelerle reddedildiği sehven belirtilmemiş olup gerekçeli kararda eklenmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
Davalının kötü niyet tazminatı talebinin REDDİNE,
a-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
c-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
d-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
e-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacıdan alınarak HAZİNEYE gelir KAYDINA,
2-Birleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki davanın REDDİNE,
a-Alınması gerekli ...-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
b-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
c-Davalı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca hesaplanan ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ÖDENMESİNE,
d-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
e-Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A-13. maddesi gereği davacıdan alınarak HAZİNEYE gelir KAYDINA,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.26/04/2022
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)