T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/134 Esas
KARAR NO : 2024/779
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 01/03/2021
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafça muris ... aleyhine tahliye edilen taşınmazların içindeki taşınır malların...-... tarihleri arasında doğan özel ... ücretinin tahsili amacıyla icrai işlemlere girişildiğini, borçlunun vefat etmesi nedeniyle ödeme emrinin mirasçılarına yöneltildiğini, borçluların ... tarihinde itiraz ettiğini, takibin durdurulduğunu, ... tarafından ... tarihli, ...-...-... sayılı, ... Konulu ekte sundukları yazıda belirtilen ; "Bahse Konu riskli alan sınırları içerisinde yer alan ve evlerini boşaltmayan ... varisleri, ..., ..., ... ve ... varislerine ait taşınmazların tahliye işlemlerinin 6306 Sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 17. Maddesine istinaden ... tarihinde, saat ...'da yapılacaktır. Söz konusu taşınmazların içerisinde yer alan ilgili kişilere ait taşınır malların taşıma ve depolama işlemlerinin tarafınızca yapılması hususunda;" hükümleri gereğince davacı şirket olan ...'nin görevlendirildiğini, davacı tarafça söz konusu riskli alan içerisinde yer alan ve evini boşaltmayan davalı/borçlu ...'nin 6306 Sayılı Kanunun Uygulama Yönetmeliğinin 17. Maddesine istinaden ... tarihinde tahliye edildiğini, davalıya ait olan taşınır malların taşıma ve depolama işlemlerinin gereği gibi yerine getirildiğini, davacı tarafça verilen ... hizmetine karşılık muris ...'nin herhangi bir ücret ödemediğini, bunun üzerine davacı tarafça hukuki alacağın sağlanması amacıyla "... ... TL den hesaplanmak suretiyle borçlu hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı icra takip dosyası ile icrai işlemlere başlandığını, davacı şirketin ... görevini ifa etmek için depo kiraladığı, kiraladığı depoların ücretlerini de elde ettiği gelirle ödediği düşünüldüğünde her muhafaza işleminden somut olayda olduğu gibi hiçbir kazanç elde edemediğinde kirasını ve şirketini devam ettiremez hale geleceğini, aradan 2 yılı aşkın süre geçmiş olmasına rağmen malların halen teslim alınmadığını, teslim alınmayan taşınır mallar için ... ücretinin işlemeye devam ettiğini belirterek Antalya Genel İcra dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunduğunu, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, husumet itirazında bulunğunu, davacının bahsettiği konu ile ilgili davalıların borçlarının bulunmadığını, dava konusu icra takibinin mükerrer takip niteliğinde olduğunu, Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile aynı sebebe dayalı olarak ve işbu icra takibine konu ayları da kapsar şekilde ... ücretine ilişkin olarak ilamsız icra takibi yapıldığını, davalıların itiraz ettiklerini Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu, davacı tarafın hazırladığı eşya listesinin eksik olduğunu, eşya tahliyesi sırasında zabıta, diğer kamu görevlileri ve yine davalıların olay mahallinde yer aldığını, olay mahallinde böyle bir evrakın düzenlenmediğini, yapılan işlemin muris ...'nin rızası dışında yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Dava; davacı tarafça davalıların murisi aleyhine TBK'nın 561 maddesine dayalı olarak ... tarihinde tahliye edilen taşınmazların içindeki taşınır malların ...-... tarihleri arası ... ücretinin tahsili istemiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.
Mahkememizce; tarafların gösterdikleri deliller usulünce toplanmış, Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası, Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, ilgili ... bekletici mesele yapılmış, kesinleşme şerhli karar sureti dosya arasına alınmış, icra iflas mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiden rapor ve ek rapor alınmıştır.
Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından muris ... aleyhine ... tarihinde tahliye edilen taşınmazların içindeki taşınır malların ...-... tarihleri arası ... ücreti açıklamasına dayalı olarak ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin mirasçı/borçlulara tebliğ edildiği, davalıların borca, faize ve takibe konu borcun her türlü fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... tarafından muris ... aleyhine ... tarihinde tahliye edilen taşınmazların içindeki taşınır malların ...-... tarihleri arası ... ücreti açıklamasına dayalı olarak ... TL asıl alacak ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ... TL alacak için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin murise tebliğ edildiği, muris vekilinin borca, faize ve takibe konu borcun her türlü fer’ilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... tarafından ... mirasçıları olan davalılar aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe yönelik itirazın iptali talebi davası açıldığı, Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararla davanın kısmen kabulü ile Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı borçluların itirazının kısmen iptali ile takibin ...-TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak yargılama ile belirlendiğinden ve bu nedenle şartları oluşmadığından icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verildiği, işbu kararın istinaf edildiği, Antalya Bölge Adliyesi Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verildiği ve kararın kesinleştiği anlaşılmıştır.
İcra iflas mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... nın riskli bölgeler ile ilgili risk nedeni ile acil tedbir çerçevesinde ve 6183 SK.nun gereğince kendi bünyesinde mevcut icrai infaz memurluğu görevlendirilmek suretiyle riskli bölgenin boşaltılması ve eşyasını almayanlar ile ilgili olarak eşyalarının tespitlemesinin yaptırılmak suretiyle yine bu konuda ödevlendirdikleri ... müessesesinin olmaması nedeniyle daha genel ... yasası çerçevesinde lisanslı veya henüz lisanslı olmayan şekilde İİK.nun ilgili 88 maddesi gereğince kurulmuş ve görev üstlenmiş ... müessesesinden yararlanmasının yasal olduğu, öncelikle ... tarihli liste ile teslim edilen ev ve ofis eşyaları ile ilgili ikinci el bilirkişisi tarafından cins, nevi ve hacimleri yanında değerlerinin tespitinin yaptırılması gerekeceği, eşyaların değerlerinin tespiti sonrasında ... lisanslı olup olmadığının belirlenmesi gerekeceği ve bu konuda davacı lisanslı ise lisansını ibraz etmesi gerekeceği ve o takdirde menkulün muammen bedelinin tamamı üzerinden % 2, eğer lisanslı değil ise muammen bedelin % 80'i üzerinden % 2 oranla ücret ödenmesi gerekeceği, yine yukarıda değinildiği üzere muhafaza müddeti hitamında 3. üncü madde uyarınca hesap edilecek ücret, mahcuz malın muhammen bedelinin yüzde otuzunu geçemeyeceği, ancak; malın muhammen bedeli onbin Türk Lirasının üzerinde ise onbin Türk Lirasının üzerindeki meblağ için hesap edilecek ücretin aşan miktarın yüzde yirmisini geçemeyecek şekilde belirlenmesi gerekeceği, ... ücretinin ev ve ofis eşyalarının değerlerinin ortaya çıkması ile belirleneceğinden itirazın iptali ve takibin devamına ilişkin hesaplamanın da bu belirlemeden sonra yapılması gerekeceği belirtilmiştir.
İcra iflas mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişi tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi ek raporunda özetle; davacı vekilinin alacaklı sıfatı ile icra takip dosyasında ve dava dilekçesinde ...-... arasında istenilen ... ücreti miktarı ... TL asıl alacak ve ... takibe kadar faiz olmak üzere toplamda ... TL'ye itirazın iptali ve takibin devamını talep etmiş olması ve fazlaya ilişkin haklarını da saklı tutarak talepte bulunması dikkate alınarak ... yılı için değerleme yapıldığı ve bu malların kapladığı hacim itibariyle de malların ... ün üzerinde bulunması nedeniyle % 2 üzerinden hesaplama yapılması gerektiği, ... tarihinde yürürlükte bulunan ... lisanslı ve lisanslı olmayan ... için cari yönetmelik ve tarife üzerinden hesaplama yapıldığı, iki seçenekli olarak hesaplama yapılarak takdire aşağıdaki şekilde sunulduğu, Seçenek -1- davacı lisanslı ... ise: ... x % 2= günlük ... TL. Hesabı ile ...-... arası ... gün hesabı ile ...=... TL ... ücreti hesap edildiği; Seçenek -2- davacı lisanslı ... değil ise: ... % x ...'i =... TL. Olacağı ve ... TL.x % 2= günlük ... TL hesabı ile ...-... arası ... gün hesabı ile ...x...=... TL ... ücreti hesap edildiği belirtilmiştir.
TBK'nın 561. maddesinde yer alan saklama sözleşmelerinden kaynaklı davalar TTK'nın 4/1-c maddesi uyarınca mutlak ticari dava niteliğinde olduğundan mahkememizin görevli olduğu anlaşılmakla davalının göreve ilişkin itirazları yerinde bulunmamıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafın davalıların murisi ...'nin ... tarihinde tahliye edilen taşınmazının içerisindeki taşınır malların depo işlemleri nedeniyle ...-... tarihleri arası ... ücretinin tahsili için davalılar aleyhine icra takibi başlattığı, icra takibinin davalıların borca itirazı üzerine durduğu, davacı tarafça davalıların vaki itirazının iptali için eldeki davanın açıldığı, davalıların icra dosyasında borçlu olmadıklarından bahisle asıl borca ve ferilerine itiraz ettiği, 6306 sayılı Afet Riski Altındaki Alanların Dönüştürülmesi Hakkındaki Kanun kapsamında ... tarafından riskli alan olarak ilan edilen sınır içerisinde yer alan ve ihtara rağmen evlerini boşaltmayan aralarında davalıların murisi ...'nin de bulunduğu birden fazla kişiye ait taşınmazların tahliye işlemlerinin yapılmasına karar verildiği, bu konuda tahliye edilecek taşınır malların taşınması ve depolanması için davacı ... deposuna ... tarihli yazının gönderildiği, bu yazı doğrultusunda ... zabıta ekiplerinin de iştiraki ile murisin evindeki eşyaların tahliyesinin gerçekleştirildiği, eşyaların yüklenerek davacıya ait ... deposuna götürüldüğü, işbu dava ile aynı konuda ...-... tarihleri arası ... ücret alacağına ilişkin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali davası açılmış olduğu, işbu davanın Mahkememiz dosyasının sonucunu doğrudan etkileyeceği anlaşıldığından bekletici mesele yapıldığı, ilgili dosyada Mahkemece yapılan yargılama sonucunda ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararla davanın kısmen kabulü ile Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalı borçluların itirazının kısmen iptali ile takibin ...-TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, kararın Antalya Bölge Adliyesi Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin ... tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine kesin olarak karar verilerek kesinleştiği, işbu istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen dosyada depoya taşınan eşyaların listesiyle ilgili olarak dava dilekçesi ekinde tutanak ibraz edildiği, tutanakta ismi yazan ... görevlilerinin Mahkeme huzurunda alınan tanık ifadelerinde tutanağın ve içeriğinin doğrulandığı, bilirkişinin mevcut listeyi esas alarak listedeki eşyaların standart boyutlarına göre kaplayacağı alan ve takipte istenen ... yılı değerleri dikkate alınmak suretiyle hesaplama yaptığı, listenin tutanak tanıkları tarafından doğrulanmış olması sebebiyle bilirkişinin bu listeyi esas alarak yaptığı hesaplama doğrultusunda karar verildiği görülmekle dosya kapsamında icra iflas mevzuatından kaynaklı nitelikli hesaplamalar uzmanı bilirkişiden alınan ve Mahkememizce de benimsenen ... tarihli bilirkişi ek raporunda aynı liste dikkate alınarak ... yılı için değerleme yapıldığı ve malların kapladığı hacim itibariyle de ...'ün üzerinde bulunması nedeniyle ... tarihinde yürürlükte bulunan ... lisanslı ve lisanslı olmayan ... için cari yönetmelik ve tarife üzerinden iki seçenekli olarak hesaplama yapıldığı, birinci seçenekte davacı lisanslı ... ise: ... x % 2= günlük ... TL hesabı ile ...-... arası ... gün için ...=... TL ... ücreti hesaplandığı, ikinci seçenekte ise davacı lisanslı ... değil ise: ... % x ...'i =... TL olacağı ve ... TL.x % 2= günlük ... TL hesabı ile ...-... arası ... gün için ... ...=... TL ... ücreti hesaplandığı, eldeki davada davalıların TBK'nın 561. maddesi uyarınca kurulmuş sayılan saklama sözleşmesine göre ... ücretini ödemeleri gerektiği, davalı taraf her ne kadar eşya listesinde mülkiyeti ...'ye ait olan bir kısım eşyaların da bulunduğunu, bunlar yönünden pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını iddia etmiş ise de eşyaların murisin ev ve bahçesindeki depodan tahliye edilmesi yani tahliye işleminin şirket adresinden yapılmayıp davalıların murisinin tahliyeye konu ikamet adresinden yapılmış olması sebebiyle tüm eşyalar yönünden davalı mirasçılara husumet düştüğü anlaşılmış olmakla davacının icra dosyalarında lisanslı ... olarak görev yaptığı ve istinaf incelemesinden geçerek kesinleşen Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında hükme esas alınan bilirkişi raporunda lisanslı ... olarak kabul edilmek suretiyle hesaplama yapılmış olması da nazara alınarak ... tarihli bilirkişi ek raporunun birinci seçeneği doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ... TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren talep gibi yasal faiz işletilmek suretiyle devamına devamına, asıl alacak yönünden fazlaya ilişkin istemin ve takipten önce karşı taraf temerrüde düşürülmediğinden işlemiş faiz isteminin reddine, dava konusu alacak likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden davacının icra inkar tazminatı talebinin de reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1--Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin ... TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devamına,
Fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Dava konusu alacak yargılamayı gerektirdiğinden ve likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,
3-Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken ...-TL nispi karar ve ilam harcının peşin alınan ...-TL harçtan mahsubu ile bakiye ...-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL nispi vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davalılar kendilerini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ...-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından yapılan ... TL yargılama giderinin (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri) davanın kabul/red oranına göre hesaplanan ... TL'si ile ...-TL peşin harç ve ...-TL başvuru harcı olmak üzere toplam ...-TL yargılama giderinin davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerine bırakılmasına,
7-Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan ...-TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A-13. maddesi gereğince davanın kabul/red oranına göre ... TL'sinin davalılardan, ... TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
8-Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,
Dair; davacı vekilinin ve davalılar vekilinin yüzüne karşı, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/11/2024
Katip ...
¸e-imza
Hakim ...
¸e-imza