T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/208 Esas
KARAR NO: 2021/628
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 05/04/2021
KARAR TARİHİ: 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, Keşideci: ..., Lehtar: ..., Düzenleme Tarihi: ..., Ödeme Tarihi: ..., Bedeli: ...TL, Keşideci: ..., Lehtar: ..., Düzenleme Tarihi:..., Ödeme Tarihi: ..., Bedeli: ...-TL, Keşideci: ..., Lehtar: ..., Düzenleme Tarihi: ..., Ödeme Tarihi: ..., Bedeli: ...-TL olan bonoların ...'nin beyaz cirosu ile hamili olduğunu, bankalarının müşterisi ... bonoları bankaya devrettiğini, söz konusu senetlerin ödeme yeri Antalya olduğundan, senetler ... Şubesinden ... Şubesine gönderilmek üzere ... tarihinde kargoya verildiğini, kargo çıkış kodu toptancılar ... varış kodu ... ... olduğunu, şubece kargoya verilen evraklar ile ilgili zimmet defteri tutulduğunu, senetlerin ... Şubesine tesliminin gecikmesi üzerine kargo firması olan ... Kargo ile iletişime geçildiğini, yapılan yazışmalar sonrasında kargonun kaybolduğu sonucuna ulaşıldığını, kargo firması müvekkilinin ... şubesine gönderdiği yazısında kargonun varış şubesine ulaştırılamadığını sebebinin araştırıldığını bildirdiğini, zayi olan bonoların bir başkasının eline geçme ve kullanılma riski bulunmakta olduğunu, senetlerin kötü niyetli kişilerin eline geçmiş olması durumunda tahsil için keşideciye ibraz edilmesi veya icra takibi başlatılması durumu mümkün olduğunu, bu nedenlerle ilgili bonolara öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve iptaline karar verilmesi talep etmiştir.
Dava; TTK'nın 778/1-ı maddesi yollamasıyla bonolarda da uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle bono iptali davasıdır.
TTK'nun 757/1 maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir. Somut olayda hamilin yerleşim yeri Antalya olduğundan mahkememizin davaya bakmaya yetkili ve görevli olduğu, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmıştır.
İptali istenen bonoya İlişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosya arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden ve bononun vadesi gelmesinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu bononun da ortaya çıkmadığı, davacının yetkili hamil olduğunu gösterir belge olarak senet fotokopisi ibraz ettiği anlaşılmıştır.
Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakların zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında, dava konusu bononun zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile,
Davaya konu;
Keşideci: ..., Lehtar: ..., Düzenleme Tarihi: ..., Ödeme Tarihi: ..., Bedeli: ...-TL,
Keşideci: ..., Lehtar: ..., Düzenleme Tarihi: ..., Ödeme Tarihi: ..., Bedeli: ...-TL,
Keşideci: ..., Lehtar: ..., Düzenleme Tarihi: ..., Ödeme Tarihi: ...., Bedeli: ...-TL bedelli olan bonoların zayi nedeni ile iptaline,
2-Davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
3-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/09/2021
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)
Bu evrak 5070 sayılı kanun hükümleri uyarınca elektronik olarak imzalanmıştır.