T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2021/533 Esas
KARAR NO: 2021/701
DAVA: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ: 27/09/2021
KARAR TARİHİ: 28/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu .../.../... tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin alacağının ödenmemesi üzerine davalı şirket hakkında ...İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyası üzerinden gönderilen ödeme emrine rağmen davalının borcunu ödemediği ve takibe de itiraz etmediği, bu nedenle İİK'nın 156. Maddesi uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmesini ve İİK'nın 159.maddesi uyarınca 159.maddesi uyarınca da iflas kararı verilinceye kadar şirket malları hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
... İcra Müdürlüğü'nün .../... esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı tarafça faturadan kaynaklı alacak için genel haciz yolu ile takip başlatıldığı ve borçlu davalı şirkete ödeme emrinin tebliğ edildiği ve takibin itirazsız kesinleştiği, borçlu tarafından ödeme de yapılmadığı görülmektedir.
2004 Sayılı İİK'nın 155.maddesi uyarınca Borçlu iflas yolu ile takibe tabi şahıslardan olup da alacaklı isterse ödeme emrine yedi gün içinde borç ödenmediği takdirde alacaklının mahkemeye müracaatla iflas talebinde bulunabileceği ve borçlunun gerek borcu olmadığına ve gerek kendisinin iflasa tabi kimselerden bulunmadığına dair itirazı varsa bu müddet içinde dilekçe ile icra dairesine bildirmesi lüzumu ve konkordato teklif edebileceği ilave olunur. 156.madde uyarınca da Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklı bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebilir.
Adi Takipten Doğan İflas İİK 155 vd maddelerinde düzenlenmiş olup, davacı vekilinin dayandığı 156.madde uyarınca iflas davası açılabilmesi için öncelikle borçlu şirkete iflas takibi yapılması ve usulüne uygun olarak borçluya iflas ödeme emri tebliğ edilmesi ve ödeme emrinde açıkça borca itiraz edilmez ve ödeme de yapılmaz ise alacaklının Asliye Ticaret Mahkemesi'nden iflas talep edilebileceğinin de ihtar edilmiş olması gerekir. Somut davada davalı şirket aleyhine iflas takibi yapılmadığı ve iflas ödeme emri de tebliğ edilmemiş olduğundan davacı İİK'nın 156.maddesine dayanarak iflas talep edemeyeceğinden dava şartı noksanlığı nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1. Dava şartı noksanlığı nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE,
2. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
4. Kararın kesinleşmesine müteakip davacının yatırdığı yargılama giderinin artması durumunda giderleri yatıran davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.28/09/2021
Başkan ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Üye ...
e-imzalıdır
Katip ...
e-imzalıdır